要说子弹弹壳的材料，黄铜综合性能最强，例如欧美高精度弹药，基本都是黄铜子弹。

但是，近些年中国却在大力发展塑料子弹！

第一反应是，塑料子弹靠谱吗？有杀伤力吗？

塑料子弹的原材料主要是聚碳酸酯（PC）、高密度聚乙烯（HDPE）等，抗压强度超过280MPa！

1.塑料子弹更轻

简单的说，一枚9mm子弹，黄铜弹壳重5.8g，可如果替换成塑料，那么弹壳重量才1.45g。

如果算上金属弹头和底火组成一枚完整的子弹，那么塑料子弹的重量比黄铜子弹轻20%左右。

此时，或许你看不出差距，但在真正战争情况下，塑料子弹或许真能决定胜败。

假设敌我双方都携带10吨子弹，以每发子弹10g计算，敌军能携带100万发黄铜子弹，而我军能携带约120万发塑料子弹，多出来整整20万发！

或者在某些特殊山地环境中，机械化部位难以推进，需要士兵扛着武器弹药前行，正常情况下，一个士兵在负重30公斤的情况下，走3~5公里山路就很累了。

此时优势就体现出来了，如果携带塑料子弹，士兵就能节省体力，变相等于“提高战斗力”。

当然了，塑料子弹隐蔽性更强一些。

战场上，任何一点噪音、闪光都有可能暴露行踪，不过根据大量实测，塑料能有效降低膛内机械振动噪声，峰值声压级衰减4.7~5.7%。

结论就是，在实战中，塑料子弹的噪音要比黄铜子弹低2~3dB。

2.节约金属矿

美国和欧洲主要使用黄铜子弹，而中国主流弹药都是覆铜钢，为啥有如此差异？归根到底还是缺铜。

黄铜子弹综合性能很强。

例如黄铜这种金属不强也不软，能保证子弹刚性的同时，还能大幅度降低枪械内部的冲击，况且还有很强的导热性，能保证黄铜子弹连续射击的精准度。

此外，黄铜子弹还具备很强的耐腐蚀性，不管对枪械的损伤、子弹的精准度又或者是子弹的储存时间，黄铜都是上佳之选。

既然黄铜这么好，为什么中国要用覆铜钢呢？缺铜！

目前，中国境内已探明铜储量约3494.8万吨，仅占全球铜矿总储量的4%，而这些铜矿中，绝大多数又是小型铜矿，开采难度大，杂质多。

更离谱的是，其他产品也要大量使用黄铜，以最近几年热度火爆的新能源车来举例，一辆标准新能源汽车需要83公斤铜。

截至2023年6月底，中国新能源汽车保有量为1620万辆，其中上半年新增注册312.8万辆，年均增速超过40%。

这仅仅只是冰山一角，例如电子设备、建筑行业、船舶制造业等，也需要大量黄铜。

正是因为咱们黄铜紧缺，所以才研发出了覆铜钢弹药，只不过这种材料也需要用到大量金属。

黄铜、铁确实很紧缺，什么不缺？答案就是“塑料”。

全球每年产生4亿吨左右的塑料废品，但回收率却仅有9%，其中美国仅有5%，而咱们中国的塑料回收率高达30%。

中国每年生产子弹几十亿发，由于数据不详，无法精确统计，但不妨碍大家理解。

一旦几十亿发子弹的弹壳全部采用塑料制品，就能大幅度提高塑料废品回收率，此外，很多国家并没有强大的兵工厂，他们也会找中国购买子弹，此举也能进一步缓解塑料废品压力。

塑料回收需要建立一整套产业链，要把工程塑料和食品级塑料区分开，毕竟杂质含量高低有不同。

接着要进一步降低塑料提纯成本，目前而言，再生工程塑料提纯成本要高于原生材料，但科研方向是对的。

其实现在很多国家都在研究塑料子弹，但只有熔化、塑形和冷却等一连串工艺水平较高的国家才能实现。

美国最近几年也在尝试普及塑料子弹，毕竟黄铜特别贵，在综合性能差不多的情况下，还不如用塑料子弹。

塑料除了用来制作子弹弹壳外，还普遍存在于其他武器军备中，例如以色列“铁穹”系统拦截弹中，非结构部件再生塑料的含量为15%，所以，军工局部塑料化是一种未来趋势。