三国时期的蜀汉历史上，刘备攻打成都的战役是一个关键事件。在这场战役中，刘备选择带领副军师庞统出征，却并未让诸葛亮随行。这引发了许多历史学家和三国爱好者的疑惑：为什么刘备在这场重要的战役中没有带上诸葛亮呢？本文将从多个角度剖析这一问题，探讨刘备在攻打成都时选择庞统而非诸葛亮的原因。

一、庞统的军事才能

庞统在三国时期同样以睿智著称，尤其是在军事策略方面。虽然诸葛亮在三国历史中具有更高的知名度，但庞统同样是一位卓越的谋士。在刘备攻打成都前，庞统已经多次表现出他的军事才能，为刘备赢得了不少战役。因此，在攻打成都这场重要战役中，刘备对庞统的才能充满信心，希望他能再次为蜀汉立下赫赫战功。

二、诸葛亮的后方支援作用

虽然诸葛亮在军事上的才能毋庸置疑，但他在后方也有着举足轻重的作用。在刘备攻打成都的过程中，诸葛亮在后方负责粮草补给、兵力调动等事务，确保前线作战的顺利进行。诸葛亮在后方的支援作用对于刘备攻打成都来说同样至关重要，这也是刘备选择让庞统随行而让诸葛亮留守的原因之一。

三、避免谋士才能过于集中

在战争中，将领和谋士的配置对于作战结果具有重大影响。刘备在攻打成都的战役中选择带领庞统出征，却让诸葛亮留守，可以看作是一种战略布局。将两位谋士分工明确，既可以让庞统在前线发挥他的军事才能，又可以让诸葛亮在后方发挥支援作用。这种分散配置能够使刘备的军事力量得到最大限度的发挥，而不是将谋士才能过于集中，从而导致在关键时刻无法迅速做出正确决策。

四、考虑地缘政治因素

攻打成都的战役并非一场孤立的战斗，其背后还涉及到三国时期的复杂地缘政治格局。在刘备准备攻打成都时，东吴和曹魏也可能随时对刘备构成威胁。因此，在选择谋士分工时，刘备需要权衡各方面的利弊。诸葛亮在外交谈判和联络各方面具有较强的能力，将其留在后方既可以确保后方稳定，也能及时应对其他战线的变化。

五、培养其他谋士的机会

刘备具有远见卓识的领导才能，他深知一个政权的发展需要培养更多的人才。在攻打成都的战役中选择庞统而非诸葛亮，也是为了给其他谋士提供锻炼的机会。这样一来，庞统在战争中得到了锻炼和发展，同时也为蜀汉培养出了更多优秀的军事人才，从而为国家的长治久安打下了基础。

综上所述，刘备在攻打成都时选择庞统而非诸葛亮的原因是多方面的。庞统的军事才能、诸葛亮的后方支援作用、避免谋士才能过于集中、地缘政治因素以及培养其他谋士的机会等因素共同促使刘备做出了这一决策。这一选择充分体现了刘备领导才能的高明，也为蜀汉赢得了攻打成都的胜利。