塞尔吉尼奥归化成功，不仅引起了国内媒体的关注，在我们的紧邻韩国也引起了轩然大波，他们的主流媒体对这件事发表了不同的看法：

《OSEN》：核心观点（偏悲观）

塞尔吉尼奥的归化涉及巴西、意大利、中国三国法律程序，耗时五年，堪称“最复杂的归化案例”。

虽然认可塞鸟的技术价值，但目前中国队小组处于垫底位置且净胜球劣势巨大，即便拥有塞尔吉尼奥晋级世界杯的希望也非常渺茫。并强调如果这次冲击世界杯再失败，中国队将延续24年耻辱记录。

《朝鲜体育》：核心观点（保守乐观）

该媒体将塞尔吉尼奥称为中国队的“核武器”和“巨星”，认为其归化成功是“避免最大危机的关键一步”，尤其在奥斯卡归化失败后意义重大。

肯定其多面手属性，认为他能提升中国队的中场控制力和反击效率。同时指出作为“内马尔接班人”，塞鸟在之后的比赛中一定会给中国队带来不小的帮助。

《朝鲜日报》：核心观点（并不看好）

文中指出很多韩国球迷并不看好这次归化：虽然塞尔吉尼奥拥有中国球员第一身价（180万欧元）且数据比较亮眼，但能否胜任国家队核心存疑。

回顾中国归化潮的失败案例（如艾克森、高拉特等），质疑此次归化的可持续性，并称“金元足球泡沫破裂后，归化球员难逃昙花一现的结局”。

Xsports News：核心观点（比较中庸）

确认塞尔吉尼奥将身披象征核心的10号球衣出战沙特，并强调其在中超的五年已证明技术能力，是中国队急需的“创造力源泉”。认为中国队应该利用塞鸟的出球能力减少盲目长传、提升定位球威胁、激活张玉宁和韦世豪的进攻组合。这样才能提升进攻效率。

韩国球迷的评价“实力只是比中国球员稍微强一点，若在韩国国家队可能只是替补”，这种评价暗含对塞鸟能力的不屑，认为他难以真正提升国足水平，甚至可能成为韩国球迷调侃中国足球依赖归化的笑柄。“韩国足球是至今没有归化球员的亚洲国家之一，但是我们却是参加世界杯最多，和世界杯成绩最好的亚洲国家”，这种对比直接讽刺中国足球的归化政策，暗示其无法解决青训和体系的根本问题，只是短期投机行为。

“即使归化个别球员，也难以改变国足整体积弱的现状，甚至可能加剧内部矛盾，最终沦为国际足坛的笑谈”。对国足整体实力的嘲笑，同时暗指中国国内球员实力太弱，几个归化球员对国足的实力根本不会有质的提升。总结：韩国媒体的两极态度

肯定层面：认可塞尔吉尼奥的个人能力与短期战术价值，尤其在中场创造力和多面性上被视为“破局关键”。

质疑层面：对其长期效果持悲观态度，认为中国足球的体制问题和青训短板无法通过单一归化解决。

各位老铁认为韩国媒体（球迷）对塞鸟归化的评价客观么？欢迎在评论区留言。



**图片来源于网络，侵权立删**