有人在评论区指责猫哥上期分享内容，甚至用到了屎尿屁等污言秽语，还有理智型的指责。主要就是说，猫哥脑子有病，猫哥支持中国反击美国的对待加关税，你考虑过那些从事外贸的企业和员工的利益吗？你有办法拉动内需吗？

我只能说，你说的没错，说的对，但是你的目光过于短浅和自以为是的滥用你的善良了。首先，中国的发展过去的确是主要依靠外贸，但是如果你是一个真正关心国家政策和有远见的人，你就知道，中国早已经布局改变这种经济模式了，有一个新词叫做“新质生产力”这个概念吗？

因此，要从国家利益和战略的高度来看这个问题。

而且你们不是问我，我有什么办法拉动内需吗？那么好吧，我就浅薄的分享一些个人的想法。

来，跟着猫哥用不同的视角看世界，精彩点评在评论区。

今天我们来分享的题目是《深度剖析中美关税大战：中国经济模式转型和拉动内需迫在眉睫》

说实话，以我的水平和能力，别说我出主意拉动内需了，我连我家的内需都拉不动了，但是借着这次对待关税大战，就聊聊吧。

特朗普与对等关税始作俑者背后策划者纳瓦罗

一、中美关税大战的本质

中美关税大战，表面上是一场贸易摩擦，但其本质，是美国为了维护自身经济霸权，试图解决内部一系列棘手问题而发起的一场“战争”。美国长期以来产业结构失衡，过度依赖金融、科技等高端服务业，制造业严重空心化。就拿数据来说，2020年美国制造业增加值占GDP比重仅仅只有11.3%，大量生活必需品都得依赖进口。过去，美国长期依赖中国的廉价工业品来抑制通胀，像中国生产的服装、玩具等日用品，在美国市场那可是占据了极大份额，实实在在地帮美国平抑了物价。同时，中国大量购买美国国债，也在一定程度上缓解了美国政府的债务问题。然而，随着中国的不断发展壮大，美国觉得这个原本共赢的体系让中国成长得太快，威胁到了自身的霸主地位，所以才发动了关税大战，妄图把中国踢出原有的经济体系。

而且，特朗普也在2018年的那次中美贸易战中尝到了甜头，这次等于是故技重施。只不过那个时候的中国还没有做好相关的准备。这次是完全不一样了。一个是从2018年以后，中国就对此做了相应的布局和调整，因为请你相信“身居高位者无庸才”，何况还有那些专业人士和分析人士的推演和计算呐？二一个就是美国确实是弱了，一说到美国弱了，就肯定有人心里不舒服，但是这次特朗普的对等关税贸易战就非常说明问题。

从资本主义经济体系建立以来，都是强则自由贸易，弱则关税壁垒。美国的实力已经不是最强了，搞如今这样的操作也就在情理之中了。而且即便不是特朗普搞，也会有别的美国总统来搞的，只是特朗普把这个进程提前了。

二、对中国外贸为主经济模式的影响与思考

这关税大战对中国以外贸为主的经济模式冲击可不小。回顾过去几十年，外贸在中国经济里那绝对是重要支柱。2006年，中国外贸依存度高达64.2%，这意味着超过六成的经济活动都和外贸紧密相关。但过度依赖外贸的弊端也逐渐暴露出来。就比如说浙江的很多中小外贸企业，它们的产品大多是劳动密集型的，主要靠低价竞争来获取订单。2018年美国对中国输美商品加征关税后，浙江部分纺织企业的订单量一下子就下降了30% - 50%，很多企业都面临着生存危机。

而且，太过重视外贸对我们自身发展也存在不少问题。其实咱们早就该预见到今天这种局面，就应该提前考虑拉高内需，释放国内消费力。要提高内需，就得遵守劳动法，提高GDP中的消费比重，让大家有更多时间和能力去消费。但这样一来，可能会降低我国工业品在国际上的竞争力。以往为了保外贸，我们压低自己的收入，拉长工作时长，甚至降低税收，这种模式在发展早期还行得通，但到了现在这个阶段，继续这么“卷”明显不行了。所以，不是说外贸不行，而是外贸并不是以后主要发发展方向了。

真正有利于长期发展的，是重点发展“新质生产力”中的科学技术创新和产业，这个问题今天不展开了。我们聊聊与我们老百姓相关的，大力挖掘内需，改善内部环境的话题。

挖掘内需主要有两个方向，一是挖掘创造力和想象力，这就需要大家有更多的空闲时间；二是挖掘消费力，那就得提高收入。可这增加空闲时间和提高收入，都和外贸发展存在一定冲突。正是因为保外贸是一条短期内明显有效的路径，我们一直陷入这种路径依赖，对内需的挖掘总是犹犹豫豫，导致了现在的一些问题。

其实大家都知道，提振消费，根本据不用过多的刺激，连小孩子都喜欢逛超市去购物，更何况有着无线欲望的社会属性的成年人呐？只是有太多的负担和不稳定性，倒逼人们不得不存钱以应对不时之需，这包括医疗、子女教育、住房、养老等等诸多的问题。

那么中国拉动内需最大的问题是什么呐？其实明摆着的是社会负债率高，人口老龄化，社会保障机制不稳定，还有就是地方政府债务问题等，造成的消费不振。

因此消费不振的原因是多方面的，我们总是说要创造良好的营商环境，但是在一些地方这仅仅是个口号而已。拉投资的时候信誓旦旦的宽松和包容，一旦投资盈利后，很多地方政府就会巧立名目，说巧取豪夺有些过分，但是很多做法另投资者心寒。

再有就是地方的政令莫名其妙，甚至朝令夕改，最近网上很有争议的河北三河市，要求禁用黑白红做招牌的事情，就很是让人费解，最新消息是，又允许自行自愿改回来。几年前的北京也干过这样的事，更为匪夷所思的是，很多招牌和所谓的封墙补洞拆违建也是搞一半，又不弄了。这样不仅劳民伤财而且还失去了公信力的同时，也是破坏了投资者的信心。

全国搞的创城活动，一拍脑门就这里禁止，那里拆除，令基础老百姓失去了创业和维持生计的小生意。

大家都说卷，也都在卷。卷有个人自己过高的生活品质提高的欲望原因，也有社会运行和法律法规，以及相关政策制度的原因。当一个社会机制逐渐向什么服务和福利保障，都需要个人负担过多成本的时候，没有人敢于花钱。

举个例子说明一下，大家都明白了，虽说现在的医疗保险体制已经相对完善，并不想有人带节奏说的那样没人性，一般情况下一般的家庭也是负担的起的，但是这里最大的花销是必须要请“护工”，不要说长期，就是短期一般家庭也是压力山大，这过去都是护士工作。现在都甩出来外包层层赚钱了。

还有就是养老院的负担。公立的估计等人都没了，你都没有排上号。私立的一般人的工资都不够一个月的费用，这还没算你要请护工的费用。

这仅仅是现实中的一两个例子。

当一个社会都为资本和利润运转的时候，让大家哪里有信心去消费？

要想拉动内需，就是要让老百姓敢于花钱，而敢于花钱的前提就是对社会保障有信心，对未来有信心，并且能够相对轻松的赚到钱，才舍得和敢于花钱。

说到“卷”的问题，一些惯性做法也应该进行调整。比如说考公现象，很多人不求创新和创造，就想着躺平，我们经常看到网上有消息说，有多少硕士和博士去考公，宁愿去当一个街道干部，甚至是环卫单位员工，也要考公。所以，这种看似公平的多大年龄都可以考公的政策等，看似给了更多的人更多的选择机会，但是也是在降低人才的创造力和创新精神。这不就和范进中举一样的结果吗？

过去的科考的确是一个相对公平的选拔制度，但是又有多少人为了躺平而失去了自身的特长和能力啊。

因此，他们代表的是社会的精英，，这一类的高学历人才都往这独木桥去卷。大的个人负担和社会环境的束缚，就很难出现更多能够创造社会价值，拉动就业、拉动内需的社会氛围。

还是那句话，当整个社会的中下层人群，对生活的基本保障和失业、养老等问题失去信心的时候，拉动内需就是一个口号。

因此，这次的中美关税大战，正是中国重塑经济和社会环境的战略机遇。

从国家发展战略层面来讲，中国拥有庞大的内需市场等待挖掘。2020年，中国GDP超过100万亿人民币，人均GDP也超过1万美元，居民消费潜力巨大。要是能把更多精力放在内需上，比如提高居民可支配收入占GDP的比重（目前约43%，远低于美国的67%），提升社会保障覆盖率，完善社会保障体系，就能激发消费活力，减少对外部市场的依赖。

所以说，这场关税大战看似是一场危机，但实则是中国经济模式转型的重要契机。咱们得坚定步伐，挖掘内需，改善民生，落实劳动法，提升企业竞争力，实现经济高质量发展。各位，放心吧，我不是用了短短的四十年让中国翻天地覆的变号了吗？相信这次中国也一定能够胜利，让你我过上更好的生活。

你认可猫哥的分享吗？哥们们姐妹们，让该吃吃该喝喝。我也希望只会骂人的那几位也能看到这个分享，希望对他们的认知和困惑有所帮助，至少要知道张嘴就屎尿屁的不仅没素质，而且也毁福报。

今天就分享到这里，你觉得猫哥说的对吗？请留言转发。

祝大家顺利，祝大家发财。