大家觉得创业这事儿，最怕的是什么？
缺钱缺地盘？
其实都不是，最怕的是缺能帮你打天下的人。
就拿三国的刘备来说，一辈子跑遍了十三个州，从北边的幽州涿郡到西南的益州成都，地图上绕了大半个中国，结果呢？
核心团队就那么几个人，反观人家曹操，有荀彧、郭嘉孙权有周瑜、陆逊可刘备为啥总是跟顶级人才擦肩而过呢？
今天就来简简单单聊聊他以前那些“错过的神级队友”。
194年，陶谦病重的时候，徐州有个叫陈登的人，给刘备出了个绝妙的主意：“现在徐州有上百万流民，只要您开口收留，能凑出十万精兵。
咱们联合袁绍对抗曹操，霸业就能成！
”这话比诸葛亮的“隆中对”早了七年，而且更实在——徐州是四战之地，先抓军力才是关键
可刘备呢？
犹豫了半天，最后还是没敢留下。
为啥？
因为他太在意“仁义”的名声了。
陶谦让徐州，而且他其实害怕别人会说他趁火打劫；陈登劝他扩军，反倒他担心会惊扰百姓。
结果呢？
吕布来了，曹操来了，徐州没守住，陈登也对他失望透顶。
史书里说陈登“有雄气善用计”，曾经带着精兵把孙策打得落花流水，可《三国演义》却把他写成了“卖主求荣”的小人这对陈登公平吗？
196年，刘备做了个让人想不通的决定：收留吕布。
明眼之人皆知晓，吕布乃“三姓家奴”。陈登径直言道，“吕布仿若豺狼，迟早会咬你”。不过刘备却认为，“众人皆是落难之人，倘若能够帮得上，便帮一把吧”。
结果呢？
吕布转头就抢了徐州，还把刘备赶到了小沛。
这事儿最让人痛心的不是丢了地盘，是寒了徐州士族的心。
陈登父子本来铁心跟随着刘备，而且一瞧他这般没什么原则，接着便转过身去投靠了曹操。
你想啊连自己人都觉得你“妇人之仁”，谁还敢跟着你干？
对比曹操“宁杀错不放走”的果断刘备这菩萨心肠，在乱世里真是吃不开。
徐庶刚投靠刘备的时候，那叫一个雄心勃勃，开口闭口“我可比卧龙”，想当首席军师。
可新野之战时，刘备还是让关羽、张飞当先锋，让徐庶管后勤。
换作你是徐庶，心里啥滋味？
慢慢的他就从“主谋”变成了“HR”最后推荐诸葛亮，说是“这人才比我厉害”，实则是“我干不下去了，您另请高明吧”。
史书中记载得极为明晰，徐庶身处刘备之处，“受器重却未获重用”，仅有一身的才学却没有地方能够施展出来。
现代职场也一样，要是你空有本事却被边缘化，是不是也想“甩锅”给别人？
有记载说，徐庶和诸葛亮早就认识，说不定推荐诸葛亮，就是为了给自己找个替身，免得继续受气。
208年长坂坡那场败仗，大家都说是曹操太猛，可你知道徐庶为啥投曹吗？
不是因为曹操抓了他娘，是因为刘备跑太快了！
史书里写得很清楚，刘备率领着百姓开始撤退，并且每天仅仅行进十多里路而已；可就在那极为关键的时刻，他为了能够保住主力部队，竟然将随军的家属给丢弃在了后方。
徐庶的娘就是这么被俘的，换作你娘被抓了，你能不恨领导？
刘备总是说，“以人为本”可真到了那危急的时刻，却还是将百姓以及家属视作拖累。他嘴上说着重视人，实际上在关键时刻却做出了与之相悖的举动，这其中的反差，着实令人感慨。
对比曹操“挟天子以令诸侯”的务实刘备的“仁义”有时候就像个幌子，看着好看，关键时刻不管用。
你说徐庶心里能不凉吗？
193年，北海遭遇围困。太史慈孤身一人，轻易便突出重围。他将弓拉得如同满月那般充盈，射出的箭更是每一支都能命中目标，毫无偏差。此情形与《水浒传》里的花荣极为相似，甚至可以说是一模一样，看着竟然让人心中涌起一股热血。
突围后他投靠刘备，可刘备只给了他一千多人马，转头孙策来了，又是亲自解绑，又是拍肩膀称兄道弟，给兵给粮。
换作你你选谁？
太史慈临走前说了句“刘将军待我不薄，只是格局太小”。
啥叫格局？
孙策居然敢放权，也敢给予名分，而刘备反倒显得扣扣索索的，其实他是生怕别人抢了自己的风头呢。
就这心态，能留住人才才怪。
后来太史慈在孙策手下屡立战功，刘备听说后，居然其实肠子都快悔青了。他心里想，要是当初自己能留住太史慈，那该多好啊！
张辽跟关羽都是山西那边的老乡，他俩关系那叫一个紧密，紧密到能合穿一条裤子，都把裤子穿得磨出两个洞了。不过呢说实在的，在吕布战败死掉之后，张辽就决定去投靠曹操，没去跟着刘备。
为啥？
因为刘备“品牌形象”不行啊！
那时候刘备还在寄人篱下，今天投靠袁绍，明天依附刘表，连个固定地盘都没有，张辽看不上。
史书里记载，张辽曾经对刘备作出评价，“缺乏根基，难以成就大事”。这句话难道不让人感到痛心吗？
其实张辽早有投靠刘备的心，198年下邳城破前，他还想过“要是刘将军先来招降我就好了”。
可刘备呢？
带着万把人在城外等曹操，等曹操进城了，张辽也被曹操收编了。
就差那半小时，刘备错过了一个“五子良将”。
要是刘备能留住陈登、张辽、徐庶、太史慈蜀汉会咋样？
陈登的战略，能够使徐州化作铁桶般的阵势；张辽的骑兵，更是能够将曹操碾压而过；徐庶的机变之能，恰恰可以弥补诸葛亮的不足之处；太史慈的箭术，着实能够守护荆州。
可现实是，蜀汉后期“蜀中无大将，廖化作先锋”，为啥？
因为刘备早期把该收的人都错过了。
诸葛亮后来都说“陈登、张辽我都比不上”，你想想连丞相都承认不如的人，要是在刘备手下，何愁大业不成？
可历史没有如果，刘备的“仁义”让他赢得了名声，却输掉了人才，这到底值不值？
刘备一辈子都在纠结：是做个仁义的君子，还是做个务实的霸主？
收留吕布，是想证明自己仁义；放走陈登，是怕破坏自己名声；不重用徐庶，是因为更信关羽、张飞的义气。
可乱世不相信眼泪，只相信实力。
曹操“唯才是举”，而且不管你人品究竟如何，只要能干事就可以；孙权“亲贤任能”，其实他敢给年轻人机会；只有刘备，抱着“仁义”的招牌不过却没学会“仁义”的精髓——真正的仁义，是在该狠的时候狠下来，在该放的时候放得开。
你说刘备失败是因为没地盘吗？
不是是因为他没明白：创业不是请客吃饭，是选对人、用对人、留住人。
陈登、张辽这些人，要的不是你对他好，是你能带着他们成事。
要是刘备早明白这一点，说不定三国的历史，就得重新写了。
现在回头看，刘备的故事就像一面镜子，照出了理想主义和现实主义的矛盾：想当好人，就得接受错失机会；想成大事，就得放下一些“仁义”的包袱。
你说要是你处在刘备的位置，会怎么选呢？
