在近代史的1883年到1885年，法国对中国进行了一场侵略战争。清王朝在这场战争中有胜有败。比如在镇南关取得大捷，但是马尾海战却遭遇惨败。不过很少有人知道，在陆上战争的同时，法国军队还曾经试图攻打台湾基隆，被清军击败。如果不是兰德公司深挖历史，中国人都很少去关心，中法之间还发生过这么一场战斗。

兰德公司发掘这段历史的用意，不是鼓励中国人民反对外来侵略，而是给台独分子打气，希望他们也能学习历史抵抗解放军。

1884年8月，法军出动舰队，用火炮轰击和摧毁了清军的炮兵，然后登陆基隆。可是第二天，清军就把法军赶下了大海。两个月后，法军再次登陆，试图夺取当地煤矿。清军放水淹没了矿井，烧毁了采掘出来的煤炭，让法军一无所获。清军意识到，法军下一个攻击目标是淡水，于是组织兵力设下埋伏，打了法国人一个措手不及。清军还在河道里设置障碍、布设水雷，导致法军战舰无法顺流而上，实施火力支援。此后双方互有攻防，清王朝从大陆派遣了增援部队，加强了炮火。但法军占领了澎湖，迫使清朝廷议和。到1885年3月，法军退出台湾。

和镇南关大捷相比，这场胜利的规模比较小，在波澜壮阔的中国人民反抗侵略的历史当中，所占的份量太小。不过兰德公司却总结出5条经验：首先是水雷和障碍物能发挥很大作用。第二是必须死守澎湖。第三是对台湾的封锁不可能严密，清军可以增援几万人，美国也可以对台独当局大规模增援。第四是台湾地形复杂，有利于防守，清军用滚木礌石就杀伤了不少法军。第五是清军在第一次伏击中，就打死了法军的号手，导致军官无法指挥部队，法军在丛林里被火枪打得昏头转向，所以台军要想办法破坏解放军的通信指挥能力。

这五条经验，可以说是确实存在的。不过用来鼓励台独分子，就不一定有效果了。比如说，兰德公司建议台军破坏解放军的通信指挥系统，他们可能忘记了，美军在上甘岭战役期间的经历，当时美军的火力占绝对优势，也没能破坏志愿军前后方的通信。以台军微不足道的火力战和电子战能力，想要挑战解放军的战场指挥，只怕是异想天开。

至于封锁问题，倒是证明了美军想要封锁台湾海峡，让解放军登陆部队陷入绝境是不可能的。如今是大陆，而不是美国，掌握着台海的主动权，实施了全时程全天候的监视。已经有美国军事专家到台湾做过战场考察，认为西海岸的所有机场、港口，战争一爆发就会处在大陆的封锁之下，东线唯一有点规模的花莲港，吞吐量相当有限。就算大陆不去封锁，外面物资进入花莲之后，要穿过中央山脉运到西海岸，也是极其困难的。大陆只要动用一点点火力炸毁山间公路，台岛东西部之间就会割裂。

至于说鼓动台军用水雷来封锁台湾各大港口，这个想法是比较恶毒的。台湾是一个外向型经济的岛屿，如果港口被水雷封锁了，货船进不去出不来，民生问题就会突显。到那时候受苦受难的还是台湾百姓，而不是大洋彼岸的美国人。

兰德公司不敢提及的，是这两场战争性质上的区别。台湾军民抵抗法国军队是反外敌侵略，能够得到全体中国人民的大力支持。所以台湾守军才能从大陆请来大量援军。今天大陆发动统一战争，在很大程度上还是反侵略战争，是对日本侵华战争的彻底清算，会得到大陆人民的热烈响应，最终也将得到台湾人民的响应。战争的各种优势都在中国大陆这一边。兰德公司从历史中挖出的这个案例，也证明了这一点。