去年,也就是在2024年全国两会期间,一位全国政协委员提出了一项备受瞩目的重磅建议:
准许城市居民对所继承的农村宅基地进行翻建改建,并且引入社会资本参与到改造当中。
这一建议的提出,犹如一道曙光,让众多继承了农村老房子的城市居民看到了新的希望。

那么,为什么会提出这样的建议呢。
深入农村,很容易发现,破旧的老房子随处可见。
有些是上世纪六七十年代建造的土坯房,有些则是八九十年代的砖瓦房。
这些老房子大多由于年久失修,状况不佳。
然而,即便继承人有足够的资金,想要对其进行翻修改造,却苦于没有合法的途径。
那么,问题的根源究竟在哪里呢。
其核心在于宅基地使用权与房屋所有权的分离。
说得通俗一些,虽然继承人继承了房子,但宅基地的所有权归属于集体。
城市居民在继承了房子之后,对于宅基地并没有完整的权利,自然也就不能随意地进行改建。
这种政策上的限制,不仅使得老房子逐渐破败,也在一定程度上阻碍了社会资本参与到农村的建设当中。
再来看看这项建议的创新突破之处。
“三权分置”改革:明确宅基地的所有权归集体,资格权归农户,而使用权则可以进行流转。
这样的改革,既保障了集体的利益,又能够激活土地资源,使其得到更合理的利用。
创新登记方式:允许以居住权或租赁权来登记农房。
这一举措,让继承人不仅可以安心居住,还能够合法地引入社会资本对房屋进行改造。
倘若这一建议被采纳,会带来哪些具体的改变呢。
就拿一个破旧的四合院来说,原本它摇摇欲坠,漏风漏雨。
如果能够进行改造,它不仅可以变身为特色民宿,还能为村里创造更多的就业机会。在老院子里种上花草,铺上石板路,它很可能会迅速成为网红打卡地。
老房子的改造,还能够促进文创产业的发展。
上世纪的土坯房以及留存下来的老物件,都是极具特色的文化符号。
将它们改造成展馆或者文创空间,既能够保护乡村文化,又能够创造经济价值。
比如,将祖辈留下的老物件与现代展陈方式相结合,让孩子们在这里了解农耕文化,感受浓厚的乡土气息,这是多么有意义的事情。
又比如,将摇摇欲坠的土坯房改造成乡村咖啡屋,使其变成网红打卡点。
城里人在周末开车前来,喝上一杯咖啡,享受乡村的慢生活。
这样一来,农民能够增加收入,城里人也有了休闲的好去处,这是一幅多么美好的画面。
同时,还会带来产业发展的新机遇。
民宿经济有望蓬勃兴起。
乡村旅游的发展会进一步加速。
文创产业能够顺利进驻。
服务配套也会更加完善。
投资价值也会得到新的提升。
社会资本有了新的投资渠道。
农村资产能够得到更充分的活化利用。
相关的产业链条会更加完整。
城乡融合发展的速度会进一步加快。
当然,也有一些注意事项需要明确:
目前这仅仅处于建议阶段。
具体的政策还需要等待出台。
在进行改建时,需要谨慎行事。
并且要与村集体进行充分的沟通。
给继承人一些建议:
要保留好完整的权属证明。
密切关注政策的动态变化。
提前规划好改造方案。
与相关方面保持良好的沟通联系。
其实,这样的成功案例在一些地方已经出现。
只是由于政策的限制,很多人虽然有好的想法,却无法付诸实施。
如果这个建议能够被采纳,农村将会迎来新的发展契机。
倘若这个建议能够落地实施,不仅能够解决城市居民继承宅基地后的改建难题,更能够为乡村振兴注入新的活力。
让农村的老房子重焕生机,让乡村展现出新的活力,让城乡融合向前迈出更大的步伐。
真心期待这个建议能够早日成为现实。
对于你家的农村老房子,你希望将来把它改造成什么样子呢?
欢迎在评论区分享你的想法。
说实在的,继承后不让翻建,继㴍人也不会让房屋灭失,想尽千方不计也不会房子倒塌!但房子破败不堪,虽无法利用,但依旧会长期占用宅基地!这就形成两难局面,继承不能翻建,集体也收不回宅基地!放开政策,允许翻建,一是能带动建筑业建材装修行业,二是房子可以利用起来不再闲置泿费,这样做有何不可?
这项提议说农村进城发展不错,之后又想回到农村的人心坎上了!他们口袋里有部分闲钱,回农村翻新老宅,给农村生活带来人气活力
支持!!
这个提议符合实际,故土难离!
宅基地也好,商品房也罢,只要是用来住的,不炒作谋利,都应该允许,毕竟一个人不可能同时住2套房
应该允许农村人口对宅基地进行翻新
估计投资就对了
鼓励投资鼓励消费