近日，海南发生一起借贷纠纷案；

陈某与赵某曾系男女朋友关系，因矛盾、性格不合等原因分手；

陈某为得到金钱补偿，多次要求赵某写借条，甚至以死相逼；

无奈之下，赵某签下借款100万元的借条。

因赵某并没有“还款”，于是陈某将其诉至法院；

而法院审理认为，该协议虽然用的是“借”，但实质上并非真正的借贷关系，而是附条件的赠与；

即被告以原告与其分手为条件而成立的赠与合同；

法院驳回了陈某的全部诉讼请求。

（2）

女方让男方写的借条并非基于真实的客观事实；

男方向女方借一百万，但并没有实际的借款流水记录，所以这个“借款协议”作为证据就是废纸一张；

女方要求对方还款就没有依据；

法院是基于这个逻辑驳回了原告的起诉。

然而，法官也表明；

借款不存在，赠与关系是存在的；

男子如果写下赠与协议；

本人自愿补偿某某一百万，作为情感补偿；

那么这个赠与关系就会成立；

假如男子又没有给付这一百万，女子则有足够理由起诉要求付钱；

法院大概率会支持，哪怕不能全部支持，也会酌定支持一部分。

即使男子称有胁迫，协议不能成立；

但如果没有足够证据证明胁迫，协议依然会成立；

如果陈某让赵某写自愿补偿或者赠与的话，结果就会完全不一样了。

但当然，男子可以在写下协议之后，马上报警称被敲诈勒索；

让警方介入的话，最后的走向估计就难说了。

（3）

男女感情出现矛盾，一方想要分手，而另一方不愿分手；

付出多的一方肯定不甘心白白错付，会提出赔偿；

或者有时候，被分手的一方就是单纯的不愿分手而提出高额赔偿要求；

该如何摆平这类纠纷？

分手的一方假如不愿给钱，当然可以不给，直接报警就好了，如果自己问心无愧的话；

让警方介入协调就行了。

如果一方是愿意给补偿的，那就当场兑现最好；

直接拿钱走人，就没有什么借款，赠与，傻傻分不清。

假如又想给点钱，但当下又没有钱；

此时就像空头支票一样，答应给一百万，又没有一百万；

作为相对方，就要留点心了；

不要写借款收条，而要写自愿补偿，或者自愿赠送；

不同的名称在法律上面的意义是完全不同的；

最好让警方介入，做个见证；

当着警方的面，双方写下协议书，无需什么借款，还是赠与；

就写，某某人自愿给付多少钱给某某，双方自该金额支付后再无任何关系，亦不再继续纠缠；

在场的三方：男方，女方，警方都在协议上面签上字；

凭这样的协议，男方就无法逃脱给钱的责任了。

这样也避免了男方写下空头承诺之后，再报警称被女方敲诈勒索。

（4）

情侣交往期间发生的借款，赠与，与敲诈勒索，有时候界限很模糊；

区别就在一线间；

究竟是自愿给的，还是敲诈勒索，仅在于有没有受到胁迫；

而如何界定胁迫呢？

这依然是个模糊的问题；

一个人要分手，另一个不愿，威胁称如果不给一百万，我就去死；

另一个为了避免扩大事态，只得不情愿的答应；

他受到胁迫了吗？

站在男子的角度，显然是胁迫；

而站在女子的角度，会认为不是，她并没有威胁男子的安全，她只是说自己去死；

所以，上了法庭，这一点就会有争议。

最好的方式，还是让警方介入；

当着警方的面，谁自愿支付什么，写清楚，有警方作证；

就不会出现吴秀波当面答应给情人钱，背后报警对方敲诈勒索，最终真的把情人送进监狱的事情了。

而假如仅仅在两人之间解决，就极有可能出现；

要么，借款不能成立，被法院驳回；

要么，钱拿到了，转眼被警方判定敲诈勒索；

该找谁说理去？

一字之差，结果完全逆转；

借款还是赠与，自愿还是胁迫；

差别就是那么一点点。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）