3月17日，小马克龙在与加拿大新任总理卡尼会见时，如此影射特朗普的关税措施，“尊重国际规则的公平贸易对每个国家的繁荣都是一件好事，这比只会造成通货膨胀并破坏我们经济和供应链一体化的关税有效得多。”

从全球化的角度来说，这番表态很在理，不但在理，还应该成为全球所有国家遵循的国际贸易规则。然而，这对于正在大范围实施关税手段的特朗普来说，无疑是一次“忠告”。那么，特朗普会听从小马克龙的隔空“忠告”吗？

种种迹象表明，小马克龙在众多事情上的表态或者处理方式，揭露出一个现实：那就是小马克龙可能高估了自己。

一、俄军突破即向乌克兰派兵。

3月18日，小马龙克在柏林援乌峰会后再次抛出惊天言论，称若俄军对哈尔科夫、敖德萨等战略要地取得重大突破，法国将在乌克兰邀请下派遣正规军介入冲突。

仅仅在两天之前，小马克龙还发表过在乌克兰部署军队不需要俄方许可的言论。

对于小马克龙“出兵乌克兰”的言论，普京政府警告称，“法俄直接对抗将导致不可预测的后果”。

一直以来，小马克龙都主张向乌克兰派兵：2024年5月提出若乌“战略要地失守即介入”，到2025年2月与英法联手讨论向乌克兰派兵，再到3月表态派兵决定不取决于俄罗斯。中间有过一次小的变化，那就是2025年2月他曾明确表示“法国不准备向乌克兰派遣地面部队”。

不过，就像俄罗斯所说的，法国派兵乌克兰，承受得了与俄军直接对抗的后果吗？无论是法国自身，还是北约，以及北约背后的美国！

二、向欧洲盟友提供“核保护伞”。

3月5日，小马克龙在发表电视讲话时指出，他决定就法国向欧洲盟友提供“核保护伞”的问题展开战略讨论。

截至2023年7月，法国核弹总数约290枚，虽然数量较美俄有非常大的差距，但核弹就是核弹，1枚和10000枚并没有多大差别。

小马克龙提出这一设想的依据是，“欧洲的未来不应由华盛顿或莫斯科来决定。”

然而，不说俄罗斯的反应，就是欧洲本身的反应，都让这一设想变得有些可笑。

先是波兰总统杜达公开表态，希望美国能够在波兰部署核武器，这是觉得法国的核弹数量太少了吗？接着是英国首相斯塔默明确表示，“英国的立场是英方将竭尽全力防止任何核武器可获取性的增加。”

三、跑去白宫劝说特朗普共同支持乌克兰。

2月24日，小马克龙跑去白宫访问特朗普。

在到访美国之前，小马克龙称，他此次访问美国的目的之一是劝说美国共同支持乌克兰。

然而，到达白宫之后，据《每日邮报》认为，当天特朗普至少三次“羞辱”了小马克龙：第一次是特朗普没有亲自在门口迎接，而是由白宫代理礼宾官将小马克龙迎入室内，第二次是特朗普竟然让小马克龙坐在他办公桌的一角处，与万斯处于相似的位置，仿佛小马克龙也是他的副手，第三次是小马克龙用法语回答记者提问时，特朗普打断了他，“我听不懂他在说什么”。

那么，小马克龙有达到访问美国的目的吗？

2月28日，特朗普、万斯与泽连斯基在白宫大吵了一架，随后美国停止了对乌克兰的军援和情报共享。虽然其后美国又恢复了这些支持，但乌军在库尔斯克地区已经到了不得不撤退的地步。

其实除了上面这三个例子，还有不少。比如特朗普在与普京2月12日通电话之后，美国表现出欧洲可能将排除在谈判之外时，小马克龙在巴黎紧急召集一众欧洲领导人开了乌克兰与欧洲安全峰会，但是会议结果呢？没有任何成果，还受到了欧洲一些国家的指责。

不可否认，在美国目前正准备“退出”欧洲的时候，欧洲是需要一个国家或组织来当领头羊，也就是小马克龙所说的“欧洲的未来不应由华盛顿或莫斯科来决定”，但是法国或者说小马克龙能做得了这个决定吗？显然，小马克龙领导的法国，现在正面临多种挑战，包括国内政局动荡与经济压力，以及反对派的强势崛起，也包括英国与德国的同级别竞争。

历史经验证明，任何高估自己的政客，要么被抛进历史的字纸篓消失不见，要么得到难以想象的结局。