特朗普此前关于“收回”巴拿马运河的想法，正在一步步变成现实。

13日，白宫方面确认，已经指示军方制定在巴拿马的朱军方案，以实现特朗普“收回”巴拿马运河的目标。

看来，中方一个月前的警告要应验了，为什么特朗普这次如此兴师动众？而中方此前的警告又是什么呢？

巴拿马运河确实是美国主导开挖的，美国在历史上的相当长一段时间，也确实拥有该运河的主权。

但那都是殖民主义国际大环境下的产物，雅尔塔体系之下的国际秩序是不会承认的，而特朗普这次上台就是来行历史倒退之势的。

对加拿大、格陵兰岛和巴拿马运河的主张，就是侵略殖民思想在作祟。

特朗普认为，巴拿马方面没有在运河收费上，给美国这个主导者予以优惠，这让美国承担了“高昂的、不合适的”过航成本。

所以，特朗普在上台前后，都表达了对“收回”巴拿马运河的想法，当时不仅是巴拿马，国际社会也都对特朗普这一说法表示抗议。

可是特朗普这个商人出身的总统，是非常擅长极限施压这一套的，面对国际社会的谴责，他进一步表示“不排除动用武力手段”。

不仅是对巴拿马运河方面，特朗普在格陵兰岛以及伊核问题上都使用过武力威胁，“更喜欢使用军事威胁”是特朗普与上一任期的最大的区别。

而就在特朗普忙于结束俄乌冲突，大家都觉得他已经忘记这茬的时候，特朗普在4日的国会演讲中再次提到“收回”巴拿马运河：

“为了进一步加强我们的国家安全，我的政府将收回巴拿马运河，我们已经开始这么做了。”

而就13日，美国白宫正式要求五角大楼提供“提供可靠的军事选项，确保美国军队和商业机构公平、不受阻碍地进入巴拿马运河”。

同一天，知情的美国官员对NBC透露，美国南方司令部也制定了多种相关计划，温和一点的选项就是加强美巴军事合作，强硬一点的就是直接军事夺取。

该官员表示，最后会使用哪种方式，取决于巴拿马方面军方同意与美国合作的程度，他强调直接军事入侵巴拿马的可能性不大，但是该选项也未被排除。

当地时间2025年3月13日，巴拿马城，来自美国的海岸警卫队船只停靠在巴拿马运河沿岸的海军基地

值得注意的是，特朗普关于“收回”巴拿马的理由中，有一条是巴拿马运河一直受中国的“影响和控制”，对此中方不仅澄清了，就连美国媒体都斥责特朗普这是无端的指控。

很多人都认为白宫命令军方出方案是因为巴拿马不配合，可事实恰恰相反，正是因为巴拿马让步了，才让美国得寸进尺。

为什么这么说呢？是因为巴拿马在上个月决定退出“一带一路”，其实早在消息曝出之后，我国外交部就告诫巴拿马要从两国长远利益出发，做出正确的决定。

作为美洲的后花园，巴拿马加入“一带一路”无疑会给美国在美洲地区霸权带来一定的冲击。

虽然中巴之间的合作都是正常的，但是美国想要的是霸权手段控制，所以他不允许中国的正常合作进入美洲。

在威胁“收回”巴拿马运河的时候，也派出国务卿卢比奥访问巴拿马， 直接向其总统施压。

在见识到美国的手段之后，巴拿马也只能做出让步，退出了“一带一路”。

值得注意的是，中方的告诫不是警告，但是告诫的反面就是警告，做出正确的决定，对两国长远利益都有好处，相反则警告巴拿马如果真的做出错误决定，将万劫不复。

错误的决定，并不是退出“一带一路”，而是向美国的霸权低头，特朗普是个商人，他知道步步紧逼的运作方式。

所以他对“收回”巴拿马运河的表述是慢慢变得强硬的，就是为了试探各方的态度，如今巴拿马退出“一带一路”，就是表明不想与美国对抗。

既然武力威胁有用，那就继续用武力威胁提出更多更过分的要求，直到达成自己的目的，这就是白宫此次动用武力威慑的逻辑。

而特朗普这一招极限施压可谓是一箭双雕，既向目标更近一步，又断掉了中巴关系，降低了中方对美洲的影响力。

这个模式最早使用在马六甲上的，美国通过在新加坡驻军实现了对马六甲海峡这个全球最繁忙航道的控制，同时增加了其在东南亚和印度洋的影响力。

而尝到甜头的特朗普很有可能将这个模式用在拉美的其他国家上，威胁他们与中国做切割，从而扩大自己的影响力。

尽管巴拿马总统现在还在嘴硬，说着绝对不会放弃运河主权之类的话，可这明显不现实，既然你已经服软了，只要美国手段再强硬一点，第二步还是要退的。

这跟以地事秦是一个道理，以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。

只要你退一步，美国就逼着你步步后退，直到完全达成目的，这就是明晃晃的美式霸权。

巴拿马的遭遇也给全世界各国都提了个醒，那就是面对特朗普的威胁，不能有丝毫妥协，抱团反抗方能自保。

多极化是世界趋势，殖民思想是历史倒退，逆势而为，只能自取灭亡！

主要信源：

环球时报《真要“军事控制”巴拿马运河？美媒曝：白宫下了指示》

新民晚报《目前看，特朗普与他第一任期最大不同就是他喜欢动用军事威胁手段！》

北京日报客户端《特朗普声称有“中国士兵驻扎在巴拿马运河”，外交部回应》

环球网《中方回应巴拿马将退出“一带一路”合作协议：深表遗憾》