男子外卖频繁被偷，最后设计用辣椒炮弹引出小偷，本以为对方是个五大三粗的无赖，谁知竟是个叛逆的五岁小孩，这究竟是怎么一回事？
浙江的周某是个典型的现代职场人，一日三餐全靠外卖解决，最艰难的时候也就是下楼堂食，刚开始过得还算有滋有味，谁知就这半个月里，他的外卖频繁被偷。
之后他蹲了好几次也没有找到幕后黑手，无奈只能去调监控，可惜天逢屋漏连夜雨，小区的监控因为接触不良已经停业好几天了，这下周某彻底抑郁了。
直到休息日，周某照常躺在床上准备点外卖，为了防止自己的美食再被人带走，他索性骑驴找马，直接点了一份爆辣炒米粉。
几个小时后，就在周某幸灾乐祸时，一阵急促的门铃响起，还不等他张口询问，对面的大妈就开启了嘴炮模式，原来她是在索要医药费。
对此周某根本不在意，直言她孙子是罪有应得，如果当初不偷外卖，不就没有这回事了吗，之后大妈经常来找周某闹事，一连几天之后，周某彻底被惹怒了，他先是联系物业协商，但对方不肯私了，最后又一直诉状告上了法庭。
【以案释法】
此事一出闹得沸沸扬扬，有网友认为这孩子是活该，偷外卖就得遭报应，但还有些人认为，孩子还小，给些教训就可以了，不应该出手这么狠，直接将人送进了医院。那么究竟是哪方说的有道理呢？
一、首先男孩偷外卖的行为需要承担法律责任吗？
盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的行为。盗窃罪侵犯的对象是国家、集体或个人的财物，一般为动产和一些不动产上可分离的附着物。
本案中男孩为满足自己的口腹之欲偷取外卖，虽然所涉金额不大，但因长期有此行为，也算是构成了盗窃罪的先决条件。
本是触犯了刑法，但因事发时，男孩才仅仅五岁，所以不予追究他的刑事责任，也不会构成犯罪，但违法行为不应该被姑息，事后应多敦促男孩的父母加以监督管教，如果家属没有尽到相对应的责任，那么有关部门可以出手加以培训。
我国民法典规定：“限制民事行为能力人造成侵权，由侵权人承担侵权责任，其监护人承担补充责任。”
二、周某出手报复的行为是否涉嫌侵权？
首先《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
本案中周某因报复失手将小男孩拉哭送进医院，存在某种程度上的侵权行为，事后他遭到男孩家属的起诉也属合法。
但整件事情的起因是周某的外卖丢失，导致他迫切的希望赶紧抓到凶手，因此在这之前，他并没有意识到自己的办法将会给别人带来什么影响。
所以周某的行为不能严格认定为侵权，况且在点外卖时，他已经弄好了备注，起到了事先告知的作用。
归根结底，这件事的主要责任人是偷外卖的人，尽管周某的做法并不正确，但也在情理之中，所以应由偷外卖的人承担全部责任，因为本案中的当事人还是未成年，所以还应由其监护人承担责任。
依照相关规定，监护人负有保障未成年享受健康生活的义务；监护人负有关心未成年人的生理和心理需求的义务；监护人负有教育和引导未成年人遵纪守法的义务。
所以周某不必做出赔偿，事后如果他还不满判决，也可向法院提起诉讼。
作为监护人，应采取强有力的手段保护未成年人的身心安全，对他们幼稚的思想、进行正确的引导和管理，避免出现影响他人的事情发生。
预防和制止未成年人的不良行为，保证未成年人接受学校科学、文化等知识教育
吃的第一口就有感觉了，如果能吃到完说明他不怕辣只是没想到后遗症杠杠的[呲牙笑]
我们那有句老话“小来偷针，大来偷金”
搞笑了，不偷别人外卖，再辣也辣不到你。家长还好意思上门索赔，既然知道自己孩子吃了别人东西，那是不是应该先赔偿人家的外卖损失？
直接否认点BT辣的目的，各人有各人的口味，倒是可以向派出所报案所点外卖频频失窃
活该，多次偷吃大人怎不管，咋不给人赔钱。
小孩子吃一口觉得太辣就不会再吃了，估计是大人偷了给小孩吃，又强迫小孩吃下去才会发生这种事
开什么玩笑，我都是吃变态辣的，为什么你偷吃出问题还怪我？我青霉素过敏，隔壁病人青霉素治病我抢过来打自己身上休克是不是可以起诉赔偿医疗费？
爆辣炒米粉也能吃啊，小偷不看字吗？不尝下吗？活该
活该
我只是爱吃变态辣的，那知道被偷了，小偷偷的被辣了和我有什么关系啊[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
什么叫报复！不存在，我心态很好，丢了就丢了，这次的变态辣纯粹就是我突然想吃变态辣了
往往就是因为某些因为因素才让让某些人因此变得更猖狂
你家孩子一次偷不知道几次偷了吃了家长能不知道不放老鼠不错了
活该啊，我点我想吃的，你不偷怎么会辣到你呢？活该，就该把这大妈一起辣进医院
笑话，要是赔了小孩家，那就是法律在包庇纵容，应该判小孩家属赔偿男子的外卖钱那才是正理
我又不是帮你儿子点的，我纯粹就是自己想换一下口味而已，我自己想吃辣椒的味的难道也要先经过你同意我才能有资格尝试？[呲牙笑]
隔代亲≠纵容违法犯罪，幸亏才5岁，还有救，要是到了叛逆期，想教都难了
[得瑟]家长第一时间上门索赔，证明家长知道小孩偷的是哪家人的外卖，而且一直都知道。
平时不吃辣，但是今天想体验下变态辣，就是不承认故意就行，随便告
要是俺不加辣，该不会又起诉俺服务不到位，让您没吃爽吧[呲牙笑]唉，现在的偷爷真难伺候啊
这个按张三的说法，不承认是报复，坚持说只是自己点着吃的，法院就没办法，虽然大家都明白[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
明显是小作文。。
为何不叫小孩监护人索赔快餐兼应没及时吃饭引起精神损失费。
小孩家长太丢人了，你家孩子屡次偷吃邻居家的外卖，难道你们一点也未察觉到。即使不知道也不应该去找点外卖人的麻烦，不是看官们说活该，而应该是家人对自己孩子说活该，并向人家赔礼道歉才对！
我就是喜欢吃超辣的呀，谁让你偷的呢[得瑟]
小孩儿偷吃外卖，始终没让事主找到，五岁能有这么强的反侦察能力？出了事家长却能快速而准确地找到了点外卖的？你们要非说五岁的孩子偷外卖，我只能回应遗传基因太强大了！
之前有别的作者写过这事，小孩家属自行承担责任，客户点外卖合理合法，无责。这里这个作者应该是小孩家属，为了自我安慰强行给个合理解释，甚至偷换概念把小孩父母的行为合理化。让我想起多年前那个用P老虎图去申请保护区，坐牢出来后坚持上山拍老虎一样，以为拍到老虎就能申冤似的。
这偷东西真的是一窝一窝的，偷这么多次了，一家人不可能没发现的，所以有帮凶
绝对是家长偷的，一个五岁小孩长期偷家长不知道？
法官还有点良心[点赞]
千万不要说报复，只说自己吃的。法庭上不会说话很吃亏的
我喜欢吃变态辣不行啊？偷我外卖还有理了，这是什么变态行为？
我就爱吃变态辣，你小孩偷吃关我屁事，我又不是故意的。
真的是什么样的家长就有什么样的孩子！
我喜欢吃啥点啥，谁叫你偷吃[得瑟]
偷东西还有理了，不打死你就不错了
变态辣的蛋挞吧？[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
不该判赔外卖钱么？
应该是大人偷的，出事了让小孩顶包
前面偷走的外卖不用赔钱吗？
嫌辣可以不吃啊
无理取闹不判吗 浪费的时间 资源不赔吗 讹人无风险呗
从小偷针长大偷金，子不教，父之过。父母的过错
我就喜欢吃辣的怎么了？
占便宜 活该
偷屎食说屎香
怎么承认是报复，我就是喜欢爆辣的，我点我自己吃的，谁让你偷吃了？
要是我就点个百草枯拌毒鼠强[作揖]
事情最大的错误在于失主不能主动承认或者间接承认购买变态辣食品是为了故意辣对方，就是自己想吃被偷走了！！！
小孩的奶奶也不是个明白人！
就喜欢吃bt辣啊，本来准备自己吃的，谁知道你偷去吃了
狗屁专家的逻辑 ！？难道不到法定年龄的人可以胡作非为 ？！这是有意钻法律的空子 ！？小孩子不来点儿硬货，就根本不懂什么叫约束 ！？
幸好没放老鼠药
这种就说我喜欢吃辣的。[得瑟]
报复？没有这回事
编
事先谁知道你是大人还是小孩
多次偷盗应该是家长知道并纵容去偷的了！反诉它们……
应该是大人偷的，让小孩顶替
靠，又没有放毒，有人就喜欢辣的怎么了？第一口辣了，还吃？最后辣到上医院？谁信！
我想换个口味吃，不行吗
还好没偷到耗子药
就说自己想吃辣的不就完了
我点个辣味的，还要考虑小偷能不能吃辣？神经病吧
不赔外卖费用吗
请问律师，比如我在网上买的百草枯在路上被弄丢了，别的小孩拿去喝了，你看行不行
我想吃辣的，就点了辣的，我有什么错。有本事别偷啊
能说活该不？？
虽然世界之大皆有可能，如果太辣，谁还吃得下去，编起来起码符合点常理
应该点变态辣，小偷应该付出代价
因违法行为导致的伤害不被法律保护
就算没有备注也没有关系，因为是买给自己吃的