4月29日，CBA半决赛第二回合，山西男篮在主场以99-106负于北京男篮，大比分0-2落后，陷入绝境。纵观全场比赛，山西队在多个关键环节出现问题，这些败笔直接导致了他们在这场关键战役中的失利。

败笔1：替补发挥不佳。比赛开场阶段，山西队展现出了强烈的求胜欲望，凭借积极的防守和犀利的反击，一度以12-2领先，让主场球迷看到了扳平大比分的希望。然而，好景不长，随着北京队主力球员的登场，局势迅速发生转变。首节后半段，山西队换上替补球员，此时问题开始暴露。原帅和邢志强投篮失准，多次出手均未能命中，凯尔也未能有效带动球队的进攻节奏。这使得山西队的进攻陷入停滞，而北京队趁机打出一波进攻高潮，一举实现比分反超。此役山西队替补球员的糟糕表现，成为首节被逆转的重要原因，也为全场比赛的失利埋下了伏笔。

败笔2：防守端对北京队核心球员的限制也做得相当不到位。北京队后卫陈盈骏本场比赛再次展现出超强的个人能力，他不仅能够通过突破撕开山西队的防线，还能精准地为队友创造得分机会，全场比赛砍下23分和2次助攻。而山西队无论是单防还是协防，都未能有效限制陈盈骏的发挥，让他在场上予取予求。此外，北京队内线核心周琦同样在山西队的内线翻江倒海，他的护框和篮板球能力给山西队的进攻造成了极大的阻碍，在进攻端也凭借稳定的发挥为球队贡献了关键分数。

败笔3：在进攻方面，山西队存在着过度依赖外援的问题。古德温和迪亚洛虽然个人能力出色，但他们在场上有时过于注重个人进攻，与队友之间的配合不够默契。这导致山西队的进攻缺乏整体性，国内球员参与度不高，进攻效率低下。一旦外援的手感不佳或者被对方重点防守，球队的进攻就会陷入困境。本场比赛，当北京队加强对外援的防守强度后，山西队的进攻明显受阻，多次出现进攻失误和投篮不中的情况。

败笔4：山西队在战术调整和应变能力上也与北京队存在差距。北京队主教练许利民针对山西队的特点制定了有效的战术，并且在比赛中根据场上形势及时做出调整。例如，在山西队开局领先时，他迅速换上周琦和曾凡博，加强内线防守和进攻，扭转了局势。而山西队主教练潘江在战术布置和临场应变上则稍显逊色，未能及时找到破解北京队防守的方法，也没有对球队出现的问题做出有效的调整。

此役过后，山西队大比分0-2落后，形势岌岌可危。接下来，他们需要深刻反思这场比赛中出现的问题，在后续的比赛中做出针对性的调整，否则想要逆转晋级难度极大。而北京队则凭借出色的表现，占据了晋级的主动权，只要保持状态和战术执行力，晋级决赛指日可待。