英国首相斯塔默刚刚于2月27日访问了华盛顿，他的目的与三天前访美的法国总统马克龙是一样的——劝说特朗普继续支持乌克兰的抗战，但期间的一个小细节显示，双方的会谈可能并不太顺利，斯塔默似乎也没能成功说服特朗普。

在双方会谈后举行的新闻发布会上，特朗普再一次重复了他已经重复了无数次的那个谎言，“在欧洲，他们通过提供资金来收回他们的钱。而我们（却）拿不回钱。拜登达成了一项价值 3510 亿美元的协议，我认为这是非常不公平的情况”。

斯塔默赶紧打断了特朗普的话，说道：“我们没有得到我们的钱......我们的钱中有相当一部分是无偿赠送的，是给予的......实际上有一些是贷款，但大部分是赠送的”。

三天前，也是在同一个地方，特朗普在重复同一个谎言时，法国总统马克龙不得不打断他并进行纠正，事后证实，马克龙的这次访美并不是太成功。

现在同样的一幕又再次出现了，美国媒体称其为又一个“马克龙时刻”。

2月24日，法国总统马克龙访美

特朗普显然对斯塔默打断并纠正他的谎言非常不爽，他以讽刺的口吻说道，“这些年来，你做得很好，不是吗？”。就在几天前，特朗普公开宣称，英国和法国在乌克兰问题上什么也没做，特朗普的这句话明显是在公开嘲讽斯塔默。

斯塔默也毫不示弱，“我们确实如此，我为我们的国家感到自豪，但我们也一直在相互支持……这就是为什么我认为这是世界上有史以来最伟大的繁荣与安全联盟。只要有必要，我们绝对会相互支持”。斯塔默的回答既不卑不亢地地维护了英国和欧洲的利益，也充分照顾了特朗普的情绪，还指出了北约合作机制的重要性和英美的合作前景，可谓有礼有节、滴水不漏。

但是习惯了阿谀奉承的特朗普，即便对如此温和的批评也难以接受，他的恼怒开始形之于色，他以挑衅的口吻问道：“你们能独自对抗俄罗斯吗？”。意思是，我才是老大，你们最好摆正自己的位置。

眼见得双方的对话火花四溅，有失控的趋势，斯塔默只得紧急刹车，他礼貌性地微笑了一下，不置可否地回答“嗯......”。

分析这段小插曲似乎可以得出两个结论：

其一，除非被现实打脸，否则特朗普很难改变。特朗普的固执是众所周知的，现在他大权在握，自信心和权力欲都极度爆棚，更是听不进任何不同意见了。如果特朗普对英国这个最重要的盟友都不屑一顾了，他还会看上哪个国家？如果连斯塔莫这样的经验丰富的政坛老手都无法说服特朗普，还有谁能说服他？但是特朗普这种绝对孤立主义的外交政策显然是不可持续的，恐怕被现实打脸只是迟早的事，也只有现实才能让他做出改变。

今后一段时期，乌克兰的路将会非常艰难。

其二，特朗普不一定真想与俄罗斯同流合污。特朗普的那句“你们能独自对抗俄罗斯吗？”，虽然是一句挑衅，但也似乎说明，至少在潜意识里，他还是想对抗俄罗斯的，只不过他是想采取与众不同的对抗策略——通过交易的手段来影响或控制俄罗斯。这就解释了这样一个看似拧巴的现象：特朗普一方面与普京打情骂俏，另一方面却维持着对俄罗斯的几乎全部制裁，他应该是想通过胡萝卜加大棒策略，诱导或迫使俄罗斯让步，从而达成某种交易。只是，这种交易策略，对付其它国家或许有效，对付贪得无厌的俄罗斯恐怕只会适得其反，其结果很可能是让俄罗斯逐渐摆脱孤立，并最终伤害到美国自身的利益。