对韩国及尹锡悦而言，均为至关重要之日。

他如何应对，将决定其是下台还是复职。关键在于他的表现，结果悬而未决。

他此刻方悟，自由皆以尊重约束为基础，总统亦不例外，不可有逾越之念。

尹锡悦需应对3场庭审，日程安排极为紧凑。

那么，他能否承受得住呢？

这三场比赛中，哪一场对他而言最为关键？

尹锡悦“终审”中，新细节被披露，而他始终保持沉默，原因未明。

此外，韩德洙的具体行动是什么，他是否仍在保护尹锡悦，这些都是值得的问题。

我们逐一进行审视。

2月20日，尹锡悦出席首尔央院的内“乱”预备庭及取消拘留庭审，并参与了宪院主持的弹劾案第十场辩论会，所有活动均由其本人亲自参与。

前两场活动持续约70分钟，期间尹锡悦保持沉默，全程未发言，始终低着头。

他至关重要的第十场辩论会，他仅出席5分钟便提前离场。

尹锡悦的态度明显不够认真，显得颇为草率。

那么，他为何会如此？

为何在前几场庭审中都积极应对，却对这场被视为“最后一场”的庭审表现出冷淡态度？

韩媒报道，内乱庭审预备庭仅历时13分钟便宣告结束。

首尔央院询问尹锡悦方面，是否承认检方所提出的各项事实。

尹锡悦的代理人未否认也未确认，而是表示：“尚未审阅文件，需至少三周时间讨论。”

首尔央院应允了要求，因“检”方提交的证据材料内容丰富，总量达70000页。

若无三周时间，不仅难以梳理清晰，就连阅读完这些文字也会成为挑战。

此外，“检”方要求每周对尹锡悦进行2至3次集中审理调查，此策略意在消磨尹锡悦的心态。

首尔央院批准了该要求。

因此，审视本场庭审的混乱，首尔央院态度尚不明朗，保持中立，给予双方充足时间与机会，但因时间紧迫，庭审成效不显著。

随后，剩余的57分钟全部用于进行关于取消拘留必要性的法庭审理。

尹锡悦方认为，公调处无权调查内“乱”，且其拘留时间1月25日已到期，但“检”方至今未释放，此举不合理。

其次，“检”方认为尹锡悦申诉无据，主张拘留时间计算应以天计，而非小时。

据尹锡悦团队计算，排除不计入拘留时间的适当性与必要性审查后，可减免的时间仅为约44小时。

换言之，1月27日前“检”方应释放嫌疑人，但实际上并未执行此操作。

审视整场庭审，尹锡悦一方展现极大努力，此事关乎其能否获释，至关重要。

结束后，首尔央院持慎重态度，给予双方十天期限，期望他们能补充更多材料。

然而，尹锡悦对这一结果并不满意，它意味着他需在拘留所继续停留超过10日。

进入关键环节，即弹劾案第十场辩论。此辩论至关重要，需重点。

前两场庭审持续70分钟后，尹锡悦继续出席并参与后续的辩论。

然而，值得注意的是，他在仅仅5分钟后，便突然转身，离开了现场。

第九场辩论时，尹锡悦至宪院门口却返拘留所已显反常，而今日其行为更是离奇。

他深知本次辩论决定弹劾案成败，且九、十场辩论均为他力促宪院展开，却为何以此态度应对？

即便他离场，辩论亦需继续，然而，他的缺席无疑使这场辩论减损了部分意义。

他这样做的动机何在？

韩德洙，一位重要人物，其名字在此提及，旨在保持信息的准确性，确保逻辑清晰且语句通顺，同时遵守字数限制。

韩国前代总统为尹锡悦的核心亲信。

他主动要求出庭作证，此决定由尹锡悦做出。

2月18日，韩德洙于会议上辩护，强调自己未参与尹锡悦戒令事件，也未提前知晓戒令计划，因此不存在默认或协助的情况。

他表示，未能劝导总统作出不同决定，是他的一大憾事。

显然，他已不再打算为尹锡悦提供保护。这一决定清晰地表明了其立场转变，对尹锡悦的安全支持已不复存在。

他辩解称，戒令事件乃尹锡悦个人行为，他非但未参与协助，甚至对计划毫不知情。

责任被完全归咎于尹锡悦。

目睹此景后，尹锡悦还能有何言辞以对？

在今日的辩论会上，不应期待韩德洙为其辩解。

已无可能。

当前情势下，人人寻求自保，亲信之说已不复存在。

尹锡悦料定辩论结果，认为继续参与无益，遂决定返回拘留所休息。

换言之，尹锡悦已无法承受。

因此，他全程保持沉默，并提早离开了现场。

关键时刻，韩德洙采取自保行动，作用显著，对尹锡悦心态产生了重要影响。

至此，弹劾案已近尾声，尹锡悦的最终命运即将公布。

实际上，众所周知，尹锡悦的下台已成不争的事实。

韩国计划下一步实施提前大选。

谁会成为尹锡悦的继任者？

李在明是否确信能胜？其获胜把握程度未知，但信心存在。