近日，被特朗普提名为美军参谋长联席会议主席的丹·凯恩，在参议院听证会上抛出一句大实话，“若与中国长期作战，美军还没准备好”。美军参谋长联席会议主席多大的官，相当于美军的一把手，比国防部长的军事权力更大。

而很显然，这位一把手的这番表态，如同一盆冷水，浇在特朗普政府高调鼓吹的“军事改革”的火焰上。更耐人寻味的是，凯恩一边承认美军“工业基础存在缺陷”，一边又渲染“中国威胁日益严峻”。

这种矛盾逻辑背后，反映出的是美国霸权焦虑与战略虚弱的双重困境。而特朗普的对华“备战”大戏，又究竟是真要与中国摊牌，还是政治表演呢？

一把手凯恩非常明确地表示，美军当前的国防工业体系“未针对持久战优化”，既缺乏足够的产能规模，也缺少灵活应变能力。军工复合体效率低下，以及产能严重不足，就像两座大山一样，压在了美军的头上。

另一方面，美国早已经失去了，正面单挑中国的能力。这么些年，美国一直依靠着盟友体系，采取以多打少这种胜之不武的方式，才能不断压制中国。可今时今日，盟友体系已经破败不堪，在看清了美国的真面目后，谁也不愿意当炮灰。

而且就算有盟友要愿意当炮灰，在今天中国庞大的国防建设，以及强大的军事水平下，都无法对冲突局面带来任何影响。所以发展到今天，中美之间的冲突，已经无法介入第三者，只能是双方一对一的极限较量。

我可以说，在这一点上，中国比美国早明白的多。我们早已看透了中美博弈的本质，所以无论是在军事上，还是在外交和经济上，都没有将美国及其盟友打包处理，而是在高举反霸权大旗的同时，不断以和平共处、互利共赢的原则，与其他国家进行接触。

战争终归只是政治的延伸，中国不仅比美国明白得早，也比美国看得更加长远，考虑得更加周全。因此，结合了这一切的因素，美军一把手能承认，没做好与中国长期战争的准备，已经是很有自知之明了。

可问题是，忠言逆耳，特朗普能听得进去吗？

之前，我们觉得特朗普的对华施压，无非就是政治表演，是为了向内部展示强硬的手段。但这段时间，五角大楼接连传出了，各种美军对华备战，以及美军介入台海局势的机密文件，这不免让人怀疑，特朗普是不是在掩盖对中国的真实意图。

不过话再说回来，就算特朗普对中国有野心，那也是后话了，因为现在摆在特朗普面前的问题太多了，特朗普的“军事改革”可谓寸步难行，如果不改，那美军的实力终究只在纸面上。