英国宣布召开能源峰会，旨在推动气候转型和能源安全，然而，峰会还未开始，中、美、俄三国截然不同的态度，逐渐将国际政治博弈抬到明面上。

美国派出不承认气候变化的官员参会，中国以“日程冲突”为由婉拒邀请，俄罗斯则直接被排除在外。

中、美、俄三国的态度各不相同，也让其他国家对峰会的真实目的产生了疑问。

能源峰会

峰会对外宣称要推动气候转型和能源安全，但参会各方的实际行动却与这个主题并不一致， 特朗普派了公开不承认气候变化的人参加峰会，这本身就和会议主题不太搭调。

想想特朗普政府以前的做法，比如退出气候协定，大力支持石油天然气，就能明白美国的目的可能不是为了推动全球能源转型。

他们更可能是想拖慢这个进程，让其他国家更依赖美国的石油天然气，而且，美国邀请的国家也挺有意思，主要是有很多化石燃料或者有潜力开发的国家，看起来他们是想进一步巩固自己在能源领域的老大地位。

这次峰会，英国作为东道主，扮演的角色有点复杂，一方面，英国借口俄乌冲突，没邀请俄罗斯参加，想借此减少俄罗斯在世界能源方面的影响力，加强西方国家对传统能源的控制权。

另一方面，英国又积极邀请那些产油大国和大型能源公司来参加，看起来更像是要维护现有能源利益格局，维护那些已经拥有优势的企业的地位。

既想削弱对手，又想维护自己和盟友的利益，希望借助这次峰会来提高自己在国际上的地位和影响，但邀请的参与者和峰会想要实现的目标可能不太一致，存在一些冲突。

中国婉拒了这次峰会的邀请，理由是“日程冲突”，官方解释说，近期外交活动安排密集，同时国内又要召开首个聚焦《能源法》的可持续燃料产业峰会，高层官员实在难以兼顾。

但更深层的原因可能是中国对这次峰会的议题设置不太满意，并且对美国可能阻碍清洁能源转型的行为有所顾虑。

中国是全球最大的清洁能源技术生产国，2024年光伏装机量占全球总量的43%，风电新增装机量占比达60%，面对美国推动的化石能源议程，中国既无兴趣亦无必要参与一场与其战略方向相悖的会议。

中美贸易战已从关税战蔓延至能源领域，美国对华商品加征的关税税率高达145%，涵盖新能源产业链关键部件，而中国则以限制稀土出口、推动能源进口多元化作为反制，参与同一会议，可能被视为对美妥协的信号。

而且，峰会邀请名单以传统能源生产国和西方企业为主，却排除了俄罗斯等关键国家，发展中国家的话语权被边缘化，中国作为“发展中国家”的重要代表，选择缺席既是对议程失衡的抗议，也是对国际能源治理机制改革的呼吁。

中国主动退出，俄罗斯则被排除在外，但两国都没参与西方主导的能源管理，这实际上形成了对西方能源规则的共同抗拒。

这种微妙的共同立场，让中俄在能源方面有了更多合作机会，比如增加天然气管道的建设，交流可再生能源技术，从而一起应对西方国家在能源领域的主导地位。

西方国家常把能源问题和政治挂钩，这让全球能源转型变得更难，发展中国家的需求没被重视，气候变化带来的问题却越来越严重，导致能源转型之路充满挑战。

中国没参加一些能源峰会，确实让峰会的影响力打了折扣，但是，中国在清洁能源发展方面的实际贡献，越来越受到大家的关注和认可。

全球能源转型需要更多合作，而不是相互指责，只有这样，才能更好地应对气候变化，实现可持续发展。

中国在可再生能源和电动汽车领域已经走在了世界前列，优势明显，这使得中国在全球能源结构变革中，发挥着日益关键的作用，影响力持续扩大。

可以说，中方正凭借其在这些领域的领先优势，成为推动全球能源转型的重要力量，在全球气候治理中扮演更积极的角色。

它不仅能加速自身绿色发展，还能为其他国家提供技术和经验支持，助力全球实现可持续发展目标。

这次英国能源峰会搞得不太顺利，从准备阶段到实际开会，问题不少，邀请哪些国家、讨论什么内容，关键是有些重要国家没来，让人觉得它根本没法承担起推动全球能源转型的任务。

结语

本来应该是一个大家一起讨论能源发展的好机会，可惜受到了大国竞争的影响，没能发挥应有的作用，全球能源转型不能只考虑地缘政治，更需要各国携手合作，共同应对气候变化带来的问题。

必须重视发展中国家的需求，推动公平、可持续的能源转型，这样才能真正实现全球能源的安全，携手共进，方能应对挑战，开创能源新纪元。

文章信源：

原文刊登于观察者网---2025.04.17：《英媒称中国将缺席英国能源峰会，“美国想夹带私货”》