美军使用轰炸机攻击中国三峡大坝的可能性极低，主要基于以下多方面的技术和战略制约，我们可以深度分析一下：

一、三峡大坝的工程结构与防御能力

三峡大坝

1. 重力坝的物理强度

三峡大坝是一座混凝土重力坝，坝体全长2.3公里，坝底宽度达115-130米，混凝土总量超过2700万立方米，其设计强度足以抵御常规武器甚至战术核武器的打击。即使美军最先进的钻地弹GBU-57（穿透深度约8米）也无法对大坝结构造成实质性破坏。

此外，大坝的抗爆设计包含多重防护措施，部分关键区域甚至能承受百万吨级核爆的冲击。

2. 常规武器的局限性

即使B-21或B-2轰炸机携带精确制导炸弹或巡航导弹，单次攻击的弹药量（例如B-21最大载弹量13.6吨）远不足以集中破坏大坝的巨型结构。据估算，需数千吨炸药集中攻击才可能引发溃坝，而常规武器无法满足这一需求。

B21

二、中国防空体系的拦截能力

1. 多层次防空网络

中国在三峡周边部署了红旗-9B、红旗-16防空导弹、歼-20隐身战斗机、预警机及神盾驱逐舰等装备，形成远、中、近程结合的立体防御体系。美军轰炸机需突破沿海至内陆的多层拦截，包括反隐身雷达（如量子雷达、米波雷达）的探测。

红旗9b

2. 隐身技术的局限性

B-21虽号称雷达反射截面极低（0.0001平方米），但其亚音速飞行特性增加了暴露风险。中国已通过综合传感器网络多次成功追踪B-2的动向，B-21的突防能力同样面临挑战。

三、战略与政治风险

1. 战争罪与国际谴责

三峡大坝是民用设施，攻击此类目标违反《日内瓦公约》，将被视为战争罪和反人类行为。此举不仅会招致国际社会强烈反对，还可能引发中国对美本土的全面核反击。

日内瓦公约

2.实际收益与代价失衡

即使大坝被毁，洪峰影响范围主要限于湖北省及武汉地区，且葛洲坝等下游设施可分担压力，中国仍有能力通过应急措施降低损失。而美国将面临中国的战略反击（如东风-26“关岛杀手”、洲际导弹等），其本土亦难逃打击。

四、美国内部理性制约

1. 右翼言论的非主流性

提议攻击三峡的言论主要来自美国右翼网民和部分特朗普支持者（“红脖子”），缺乏军事与战略常识。美国军方及政府高层多次强调避免与中国直接军事冲突，此类极端设想未进入实际决策层面。

2. 技术可行性存疑

B-21目前尚未完成实战部署，且航程受限（约8000公里），需依赖关岛基地和多次空中加油，进一步增加行动暴露风险。中国对关岛的威慑能力（如东风-26）也削弱了美军的行动自由度。

综合来看，美军轰炸三峡大坝的设想在技术、战略和政治层面均不可行。此类言论更多反映部分群体的情绪化宣泄，而非实际军事计划。中美双方虽存在竞争，但维持战略稳定仍是两国共识，直接军事冲突不符合任何一方的利益。