对于特朗普，已经不能用一个“疯”字形容了。

他把对中国产品的关税加高到了145%。

我们也毫不手软，将对美国的关税提高到了125%。

145%和125%，说明了一个巨大问题：如此下去，双方之间的贸易额会断崖般急剧下跌。中美要正式迈向“脱钩”。

对特朗普的关税举动，褒贬不一，有人说，这是特朗普对美国最后的挽救，失败了，王座就没了。还有人说，这是最愚蠢的操作，是把美国推向了深渊。

著名的美国媒体《纽约时报》的中文网，前两日发表了一篇重要的文章《特朗普关税正中中国下怀》。

文章表述了这么几个观点。

第一，特朗普的认知是错误的。

文章认为，在特朗普的认知里，中国生产的商品只是更便宜，只是更有效率而已。实际上，这是以前，现在一切都变了。中国已经控制了全球三分之一的制造业，而且，人工智能已经应用到汽车、机器人、手机、电脑等领域。中国的工业品在迈向高端，产品产生了巨大的工业附加值。

这话，有些人不一定明白，我翻译一下：文章认为，很多中国的产品已经不是中低端的产品了，已经迈向了中高端，如此，这些产品的价格和价值都提高了。

也就说，因为关税的影响，中国产品的出口数量会大幅度减少，但因为中高端产品多了，对“出口总金额”是一个良好的补充。

蓝风破晓认为，这分析有那么点意思，确实，中国的中高端产品确实在增多，而且越来越多。

第二，美国给全球很多国家加关税，让一些盟友心生寒意。

文章认为，特朗普给全世界加关税，是个大大的“臭棋”。这会导致其他国家即使不站在中国这边，也不愿意站在美国这边了。他们更会采取观望的态度。这对美国来说，非常可怕。

没有盟友们的支持，美国和中国单挑“关税战”，胜算极低。一旦美国败下阵来，那些国家就会重新站队，中国借此就能取代美国，成为全球秩序的新中心。

这话分析的颇有道理。

现在的问题是，这两日，美国已经给75个国家打开了“新增加的关税暂缓90日”的窗口。这75个国家中包括欧盟、日韩等国家。

如此一来，这些国家对美国的敌意会降低一些，他们乐意继续享受美国和中国的双重低关税了。

到这里，真正进行关税战的双方，就成了中国和美国了。

第三，文章认为，有一招可以给中国制造麻烦。

这篇文章认为，美国的策略是错误的。

现在，美国如果要战胜中国，最重要的举措是：将所有盟友联合起来，作为一个整体和中国打贸易战，因为，中国的工业制造能力世界第一，但中国的消费只占了全球的13%，与工业规模完全不匹配，美国只要和盟友们联合起来，把中国排除在“美国与盟友的供应链”之外，中国的制造规模才会大大缩减，中国会走向失败。

还别说，这招够狠啊！如果真要这样操作，中国的危机确实大了很多。

第四，文章认为，如果美国不调整策略，只有20个月时间了。

《纽约时报》在文中做出了预言：特朗普这样不稳定的领导，如果继续这样下去，会让美国无法撑到20个月后的中期选举。

这个就有意思了，如果特朗普是这种操作风格，《纽约时报》认为留给美国的时间不多了，只有“20个月”。

那么，问题来了，《纽约时报》分析的对吗？提供的办法会起到大作用吗？

说实话，《纽约时报》的分析，有一半是有道理的，另外一半，是很牵强的。

有道理的是：特朗普全面的关税战争，得罪的国家太多，将大量国家推到了盟友圈外。这样一来，欧盟、日韩等国家和中国的关系拉近了，这对美国不利，而对中国有利。

特朗普的“美国优先”起到了反作用了。

不过，特朗普这两日的“90日暂缓高关税”多少有一定的缓冲作用。

比较牵强的观点是：只要美国和盟友们团结起来，中国就要被打败了。

说实话，理论中是这样的。但是，《纽约时报》忽略了四个问题。

第一是，美国有没有能力将盟友们团结起来，整体对中国实行关税战？

我看未必。

让美国的盟友们和中国实行关税战，欧盟、日韩怎么会愿意？

要知道，中国是欧盟、日韩等国最为重要的市场，而中国的产品，又大批量进口到了这些国家，给民众带来了便利。和中国脱钩，欧盟、日韩想都不敢想。

中国不是俄罗斯，说制裁就制裁，说脱钩就脱钩。如果欧洲日韩等强行做了美国关税战的走狗，一定会遭到他们国家企业和民众的反噬。

除非一种情况出现，那就是“战争”，比如，在台海或者南海发生战争，欧盟日韩迫不得已要站队，可能会牺牲自己的经济利益。

第二是，《纽约时报》的作者忽略了“一带一路”等作用。

我们退一万步讲，欧盟日韩答应了美国的要求，要一起和中国玩关税战，中国也不是无牌可打，“一带一路”的作用一天天在变化，“上合组织”的作用不可忽视，“金砖国家”的合作，也不能等闲视之。

一句话，没有了欧美日韩的市场和产品，损失确实很大，但谁能忽略“一带一路”等战略起到的作用呢？

第三，关税战惨烈时，中国的消费一定能起来。

《纽约时报》认为欧美日韩能对付中国的依据是，中国的消费只占世界的13%。问题是，这个数字它不会变吗？中国的储蓄率世界第一，储蓄总额远远超过美国。

如果到了生死存亡的时刻，中国国民会愿意多花钱救国，还是愿意中国走向失败？

我敢保证，一定是前者。

国家如果出问题了，存款再多有啥用？国家兴旺了，存款才有大用。

第四，谁能舍弃物美价廉的中国产品？

如果欧美日韩联手坑中国，那么，中国物美价廉的产品，他们也会拒之门外吗？

正规的大门是关上的，但是通过其他渠道，中国的一些产品一样会流入欧美，比如，某些国家贴牌，欧美人走私等，这会消化掉中国的一部分产能。

还是那句话，现在的中国不是过去的苏联，也不是现在的俄罗斯，美国即使是联合了欧美日韩等国家，在经济方面，一样不好对付中国，

大不了，多吃几年苦。问题是，论吃苦，中国人怕过谁？

持续的“关税战”会对我们的生活造成很大影响，我们不希望最坏的情况产生，也不希望太惨烈，但是，如果美国要坚持长期打关税战，我们别无选择，必须奉陪到底。

跪着，只能轻松一时，之后，可能得长期跪着。站着，虽然痛苦一时，但未来很长时间内，我们可以昂首阔步。

如果只有“跪着”和“站着”两个选项，我相信，我们大多数国人会选择短时间痛苦地站着。

加油！