引言-案件回顾

“同志，你好呀，我来看看我儿子，他关在里面。”“聂树斌是吧，他已经被毙了。”“什么？！”

聂父听完这句话后，整个人几乎要晕厥过去，小半年前还和自己说说笑笑的儿子如今天人永隔，自己作为家属居然毫不知情！这到底是怎么回事？

发现强奸案，锁定嫌疑人

事情要从1994年8月说起，聂学生家附近工厂的一个女工下班后失联，几天后被人发现死在了玉米地里，死状十分惨烈。

现场就一具尸体，还有一辆蓝色的自行车，巧合的是，聂父也给儿子买了一辆蓝色自行车。

他觉得儿子在外上班，有这一辆车方便。老汉想不到的是，就是这么一个巧合，给儿子聂树斌招来了杀身之祸。

案子发生后不久，警察就把聂树斌带走了，只因他经常骑着蓝色的山地车在玉米地旁路过。

嫌疑人死刑，真凶手浮现

聂父以为儿子很快就能回来，没想到这一去就是永别。聂树斌在警局被连审了七天七夜，还遭到了刑讯逼供，内心恐惧加上肉体折磨让他最终认下了强奸杀人案。

法院一审和二审都以判处聂树斌死刑，而在二审后没两天，聂树斌就被执行了枪决。从儿子进警局再到被枪决，聂父是一点消息都不知道。

事情的转机源自2005年，一个名叫王书金的嫌疑犯被捕，他在警方审问时还供述了自己曾经在石家庄犯下的案子，而那案子与当年的聂树斌案颇为相似。

聂父听到这一消息后欣喜若狂，他与老伴一直在为儿子洗刷冤屈而奔波，如今“真凶”现身，儿子的清白终于有希望了。

2014年，国家开始重新调查聂树斌案，两年后得出结论，该案疑点颇多，调查不充分，撤回了对聂树斌的判罚，聂树斌无罪！21年冤屈最终洗刷，而逝去的人再也回不来了。

如此阴差阳错实在令人惋惜，案件中也有很多的法律问题值得讨论：

聂树斌火速被执行枪决是否合理

本案中，聂树斌在二审后仅仅两天就被执行了死刑。没给人一点反应时间，而到了今天，死刑的执行时间大大延长，甚至会有好几年时间，这是为什么？

这涉及到死刑核准权以及特殊年代的特殊做法。死刑核准权是对判处死刑的案件进行审查核准的权力，我国刑事诉讼法规定，死刑由最高人民法院核准。

在案件审理中，如果被告人被判处死刑，案件的卷宗将会上报到最高人民法院，人民法院经过复核后，会对下级法院进行批复，如果核准了执行死刑，会在七天之内执行。

死刑核准是一个相当复杂的过程，涉及到整个案件的由终始末，可以说是把案子重新调查了一遍，这也体现了我国对于公民生命权的尊重。

但本案中聂树斌在被判处死刑后两天就被执行了死刑，明显不符合这一规定。问题在于聂树斌所在的年代。

上世纪八九十年代，我国开始了“严打”，就是“依法严厉打击刑事犯罪分子活动”。

这一时期公安司法部门对社会上的违法犯罪活动进行了严厉打击，而在这期间，死刑核准权被下放到了区县法院，死刑不需要上报最高人民法院。且“严打”期间，许多案件都会从快从重处理，最快的死刑记录是仅仅宣判后半小时就执行了枪决。

“严打”虽然很大程度上肃清了社会风气，但是也制造了一定的冤假错案，因为从快心理，许多案件的审理过程并不合规，基层办案人员想要快速破案，往往会采取一些“手段”。

本案中，办案人员仅仅因为聂树斌有一辆蓝色自行车而将其带走，还对其进行了刑讯逼供，逼迫其认罪，就是“从快求功”心理作祟，这是对司法秩序极其不负责的体现。也是“严打”期间一个负面特征。

2007年，经全国人大表决，最高人民法院收回了死刑核准权，在此之后我国死刑数量大大减少，一方面是十多年严打的成效，另一方面也可以说明“严打”期间的死刑核准较为宽松。

聂因口供被枪决，警方为什么不信真凶

本案中，聂树斌在刑讯逼供后承认了强奸杀人案，被判处死刑。而“真凶”王书金在警方的询问中承认了当年犯过案子，但是法院并没有认定王书金是案件的真凶，这是因为口供不轻信原则。

我国刑事诉讼法规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。所以口供可以作为调查依据，但是不能够作为定案依据。

聂树斌因口供而被定案是特殊时期警方追求办案速度的做法，这一做法显然违背了《刑事诉讼法》，但也是“严打”时期一个办案特色。

王书金虽然承认了犯案，但没有其他证据支持，法院在不轻信口供的原则下认为证据不清楚，所以并没有因为这一案件对其处罚。

所以聂树斌翻案并不是因为王书金是真凶，是因为王书金的出现让司法人员发现了这一案件存在疑点，在法律层面“玉米地强奸杀人案”并没有真凶。

对于这个案件，大家有什么看法？