古代战争中为何城池再难打也要坚持攻打，为什么不选择绕过去？

首先，在回答这个问题之前，笔者要向大家解释一件事情，那就是并非所有的战役都是要坚持打一座城池，有许多著名的战役都是使用“绕开”这个原理的。

比如说三国时期，打出三个月灭亡蜀汉的“奇迹战役”的邓艾，他选择的就是偷偷渡过阴平，避过了剑阁关，只去“黄龙府”成都。

又比如说明成祖朱棣时期，长途跋涉绕过了济南防线，最终直击南京首府。

还有皇太极时期，这位英明一世的将领也曾经做过类似的部署：避开关宁锦防线，直接击溃了北京城，使得李自成领导的农民军退无可退，乱作一团。

这些案例都清晰且明确地表明：在中国古代的军事斗争之中，绕过敌方的军事要塞，直取敌方首府是可以行得通的。

但是这么做仅限于“奇技”之中，并不可以多次使用。

因为不顾自身条件以及敌方问题，冒然绕城而过，相当于把自己的后背交给了敌人。

这样的后果是非常可怕的。

“三军未动，粮草先行。”

每一次战争都是综合国力的比拼，都是国家各个方面的较量，冒然深入敌后，补给线势必过长，这就会造成极其严重的补给问题。

如果敌军切断补给线，后果更是不堪设想。没有补给的军队战斗力会急剧下降，轻则不战自乱，丧失反抗能力；更为严重的是会发生军队哗变，给对方送去一份大礼。

如果能绕过军事要地，直捣“黄龙府”，达到奇袭的目的自然是皆大欢喜，惊世之战。

但万一失败了，没有打下来，后果就会变得极为尴尬。

这个时候的“奇技”就会变成“拙术”，己方很有可能会面临前后夹击的局面，最终全军覆没。

比如三国时期有名的“马谡丢街亭”，当时的街亭虽然绝对算不上什么经济中心，更称不上什么政治重镇。

但它有一个非常重要的地理位置，而且是粮草运输线路上的重要据点。

如果大将张郃想要越过这里攻打诸葛亮的岐山大军，势必就会遭到马谡的背后袭击。

再不济，马谡可以截断张郃的补给线，然后慢慢耗死他们。

所以说，上述的情况仅仅局限于“奇技”之中，邓艾灭蜀之所以能成功，运气占了很大的成分。

如果当时的蜀汉后主刘禅愿意与国家共存亡，誓死抵抗，那么姜维就可以带着蜀国外围的大军前来擒王。

此时的战局会被扭转，邓艾的处境由绝对优势，变为了前后夹击，处境凶险。

那么古代为什么总喜欢把城池打下来呢？

无论任何时期，一场战争都是双方综合国力的较量。

后勤的保障在一场战争中显得尤为重要。

因为古代交通极度不发达，所以一个大型城市往往是一个地区的“绝对中心”。

它不仅经济繁荣，而且城池内会有大量的粮草辎重、军事器械。

攻占下这样的一座城池，好处远比我们想象的要大得多。

占据城池之后，城中的财物、金钱都可以用来赏赐三军，进一步提高他们的士气。

曹操攻占汉中之后，张鲁三十多年搜刮的民脂民膏都被曹操拉到了邺城。

刘备占领成都后，也是用原先益州牧刘璋留下的积蓄犒劳的三军。

城市在中国古代一般是一个地区的“绝对中心”，攻占城池，可以给敌人心理上带来极大的压力，更可以起到威慑作用。

襄樊之战中，关羽还没有真正完全攻占樊城，就已经做到“威震华夏”了，吓得曹操已经准备好了迁都。

大家想象一下：如果关羽真的攻占了樊城，蜀军可以迅速发兵许都，曹操面临的就是老家被偷的风险。

而且不仅是古代，近现代战争中也往往要轰炸对方的城市，破坏敌国的经济命脉，击垮他们的反抗意志，进而达到摧毁敌国的目的。

综上所述，攻占一个重要城池对于一个国家的意义是非常之大的，任何意义上都是如此。

欢迎大家在屏幕下方留下宝贵的意见，废青工作室与您下期不见不散，部分图片来自网络搜集，侵删。 文：小昭 审核：梦愚

文献参考：《二十四史》《史记》《三国志》等。

本文为一点儿历史事作者手打，未经允许，不得转载。