12月以来，随着疫情防控“新十条”的发布，我国的疫情防控政策从早前的严防死守转变成了人人要做好自己安全的第一责任人，通过严格的自我防护来保护自己。而在“新十条”发布的前不久，有关部门刚刚发布疫情防控20条，连续两个政策大转弯似的转变不禁令民众感到疑惑。

在防疫政策仓促放开后，无论是线下还是线上平台都能看到人们大面积感染的情况。对此，有人表示政策的转变结果却是老百姓遭殃，有谁该为此负责吗？

一、疫情防控“新十条”的发布

自2020年新冠疫情在全球范围内爆发以来，世界人民都被这场突如袭来的传染性病毒攻击地手足无措。针对来势汹汹的疫情，我国选择以严防死守的抗疫态度来最大限度地保障人民群众的人身安全，并通过施行各项惠民政策，如免费接种新冠疫苗、免费核酸检测等来为广大百姓建立防疫屏障。即使出现病例，国家也会采取相关救治措施，如进入方舱医院免费隔离救治等等。

但是，严格的疫情防控之下也会带来许多弊端。因为疫情原因，此前各地在有疫情出现时都会采取封控的方式来减小疫情传播风险，但这也导致人们无法正常出门工作及生活，许多人的经济收入大幅下降。

对实体经营者而言，疫情的反复带来的就是随时停业关门，经济损失巨大。在经济压力之下，不少人呼吁想要像国外那样直接放开，恢复疫情爆发之前的生活。

二、放开后的影响

疫情防控“新十条”的发布对经济来说或许是复苏的信号，但从目前的情况来看，局势还是不太乐观。如今在网络平台上经常能看到关于“阳没阳”的视频，很多人纷纷中招，将自己感染后的生活分享到网上。

在生活中，因为大面积的感染，许多企事业单位也面临停摆的风险，大街上、商场中的客流量也越来越少，有人戏称到：“放开之前是没有顾客，放开后连员工都没有了。”放开后的情况似乎并没有人们想象中的好。

由于疫情的传染范围大、强度高，很多人都是在不知不觉中感染上的，所以病情来得迅猛。在阳性人群急剧增长的情况下，医疗资源更为紧缺，相关药品也成了稀缺物品，很多人买不到药，医院也排不上号，所以只能硬扛。

年轻人可以凭借自身免疫系统扛过去，但对老人和儿童来说，疫情带来的病情还是十分危险的。而今已有多位高龄学术界大拿在疫情放控后传出去世的消息，十分令人惋惜。

虽然专家学者都在说新冠目前只是一个“大号流感”，但现在由于不再查验健康码、核酸阴性报告等，导致民众日常出行依然具有恐慌心理，对不确定性的事情存在不安的情绪。当前12月已快结束，元旦和春节假期的到来势必将使感染人数再次上升，或将达到峰值。在这个时候放开真的是对的吗？老百姓大面积遭殃又该由谁来对此负责呢？

三、谁该为此负责？

出现大面积感染后，网络上出现了多种指责的声音。一类认为应该让那些鼓动实行放开政策的人来为现在出现的大面积感染的情况负责，认为如果不是他们煽动，防疫政策不会如此仓促地放开，百姓也不会因此大面积感染，连出个门都像是在“开盲盒”，不知道什么时候就会中招。

另一类认为应该让那些通过疫情谋私利，赚得盆满钵满的黑心企业来为老百姓来买单。核酸检测造假一事就曾引爆网络，人们对此事既不可置信又难以接受。在国家和百姓团结一心共同对抗疫情的情况下，竟然还有黑心企业用这种非法手段敛财，实在令人气愤。所以，不少人认为之所以会造成今天的局面，应该由这些不良企业来负主要责任。

总结

从当下的疫情感染情况来看，全面放开防疫并不完全等于经济恢复，当下仅仅处于一个过渡期，不论是国家还是百姓个人都需要一定时间来适应与病毒共存的生活。至于防疫政策仓促放开，老百姓大面积感染的问题，现在再去讨论该由谁为此负责已经毫无意义，毕竟这已经是事实。我们只能尽力做好防护措施，最大限度地保护自己的身体健康，这也是最为实际的问题了。

最后想问问大家，你认为疫情放开后的后果该由谁来负责呢？