或许我们曾经觉得，凭借名校的光环，转行做程序员不过是信手拈来。但现实却如同冷水浇头，让我们不得不重新审视那些关于高学历的美好滤镜。名校里，真正能够成功转码、成为程序员的人其实并不多，更多的，是那些努力却未能如愿的学子。清北的简历也可能因为不匹配而被拒之门外，非科班出身的人想要踏入程序员这一行更是难上加难。

所以在追求职业发展的道路上，我们是否过于依赖学历的光环？而那些未能如愿的人，他们的经历又给我们带来了哪些启示？在这个充满挑战的时代，我们究竟该如何规划自己的职业道路？

有人说：是的，现在的情况是：既然你是名校你学习能力强，那请你在来面试前学两个月，把基础打得比双非好来证明下自己吧

有网友说：我也觉得干码农学历没什么用，说的夸张点，同一个人的简历把学校换成双非或者清华对面试结果几乎没有影响

有人说：我就是非科班出身的 而且还是地质出身的 感觉一路走来 不容易。感觉和科班出身相比 能力相差比较大

有网友说：但是名校学历高的就是有天生优势，就跟身上的衣服一样，而大学在哪其实是跟你一辈子的

有人说：是啊 电子专业转java后端，只拿到小厂offer 最后还是去通信大厂做嵌入式了

有网友说：学历和平台会让你的简历通过HR不困难。面试官第一眼也会看学历。校招场景下如果学历OK，通常算法题能差不多就会考虑给机会。如果学历不OK会进行更多纬度的考核以及筛选。身边坐了好几个面试官，最近在春招反正我观察到是这样的

有人说：互联网的门槛目前还是比较低 普通学校也有大把的机会

有网友说：我们leader比较喜欢名校毕业，有时候面试者答的不好，leader也会放水，虽然自己不太认同

有人说：太小看清华了 清华本能得到的机会更多 面同样一个岗位 别说双非就是中末流211都得比清华本高出一个台阶才有机会

有人认为名校学历并不能直接等同于编程技能或转行成功，甚至有人指出，在面试中，名校与非名校的简历在技术岗位上可能并不会产生显著的差异，面试官更看重的是实际能力和项目经验。有非科班出身的网友分享了个人经历，尽管他们感觉与科班出身的程序员在能力上有差距，但通过不懈努力，依然能在IT行业找到一席之地。

也有网友强调了名校学历在职场中的“敲门砖”作用。他们认为，名校学历可以为求职者提供一个更高的起点，使简历更容易通过HR的筛选，甚至在面试官那里也能获得一定的青睐。特别是在校招场景下，学历往往成为了一个重要的考核标准，算法题过关且学历符合要求的求职者更容易获得机会。同时，也有领导层表示，尽管个人并不完全认同这种做法，但在招聘过程中，他们确实会倾向于给名校背景的面试者更多的机会。

还有网友提到了互联网行业门槛相对较低，普通学校的学生也有大把的机会。然而，这并不意味着名校学历就失去了价值，因为即使在同一个行业内，不同企业、不同岗位对学历的重视程度也可能有所不同。清华等顶尖名校的毕业生在求职时依然能获得更多的机会和更高的评价。