2022年，德国政坛经历了一场不大不小的震荡，导火索并非什么重大事件，而是一家媒体抛出的“建议”：即便美国再糟糕，也比中国好，德国应该坚定不移地站在美国一边。

这句看似简单的建议，引发了广泛的争议和讨论，为何一家媒体会发出如此“亲美”的呼声？

这家引发争议的媒体，正是德国老牌报刊《镜报》（DerSpiegel），它的诞生本身就带有浓厚的时代烙印。

1945年，二战的硝烟刚刚散尽，纳粹政权的垮台给德国带来了巨大的创伤和反思，在满目疮痍的西柏林《镜报》应运而生。

战后德国，对纳粹暴行的反思和对美国援助的依赖交织在一起，形成了一种复杂的情感。

当时美国在经济和军事上的支持，对于百废待兴的德国来说无疑是雪中送炭，也使得“亲美”成为了一种普遍的社会情绪。

《镜报》所属集团与美国《华尔街日报》之间存在着千丝万缕的联系，这种媒体间的合作与交流，也潜移默化地影响着《镜报》的编辑方针和立场。

如果将目光转向经济领域，我们会发现“亲美远中”的建议是多么的短视和非理性。

21世纪以来，中国经济的快速崛起，对世界格局产生了深远的影响，中国不仅成为了全球制造业中心，也成为了巨大的消费市场。

对于德国这样的出口导向型国家来说，中国市场的重要性不言而喻，中国早已成为德国最重要的贸易伙伴之一。

德国的出口产品，从高端汽车到精密机械，很大一部分流向了中国市场，数据显示德国汽车企业在中国的投资和收益，更是占据了德国经济的相当比重，每年创造的利润数以十亿计。

2022年前后，全球正经历着新冠疫情带来的经济冲击，各个国家的经济都面临着巨大的挑战。

在这种情况下，稳定的贸易伙伴关系显得尤为重要，《镜报》却似乎忽视了中国市场对德国经济的巨大贡献，反而建议德国疏远中国，这种做法无疑是“捡了芝麻丢了西瓜”。

前段时间，德国曾试图在新能源汽车领域对中国进行制裁，结果很可能“杀敌一千，自损八百”，不仅未能有效遏制中国新能源汽车的发展，反而可能损害德国自身的汽车产业利益。

与欣欣向荣、充满活力的中国市场相比，美国市场对德国经济的影响力远远不及。

难道《镜报》没有看到这些实实在在的经济联系和数据吗？还是说在意识形态的滤镜下，经济数据也变得无足轻重，可以被轻易地忽略或曲解？

从地缘政治的角度来看，德国的处境更为复杂，2022年俄乌冲突爆发，世界格局进一步动荡不安。

美、中、俄三方力量的博弈，使德国如同置身于地缘政治的夹缝之中，面临着前所未有的挑战。

作为欧盟的重要成员，德国承担着维护欧洲战略自主的责任，在安全问题上，德国长期以来依赖美国的保护，这也使得德国在外交政策上受到美国的掣肘。

过度依赖美国可能导致德国丧失独立性，沦为美国的“棋子”，在国际事务中失去话语权。

巴基斯坦的做法或许能给德国一些启示：根据自身情况灵活选择合作伙伴，不盲目站队，才能最大程度地维护国家利益。

巴基斯坦在与美国、中国等大国交往的过程中，始终坚持独立自主的外交政策，根据自身需要寻求不同国家的支持，从而在复杂的地缘政治环境中保持了相对的平衡。

值得庆幸的是，德国近两年的发展态势良好，与中国的合作也未受到明显的影响，这表明德国政府并未完全采纳《镜报》的“建议”，而是保持了相对务实的态度。

怎么在复杂多变的国际局势中保持平衡，在维护国家利益的同时，避免选边站队的风险，是德国面临的一道难题，也是对德国外交智慧的考验。

回到《镜报》的“亲美”言论，我们不禁要问：这种立场背后，是否存在着误判和风险？2022年正值中美关系紧张之际，国际舆论场上充斥着各种声音。

在这种背景下，《镜报》的“亲美”言论，难免被解读为一种站队行为，也引发了人们对其动机和目的的质疑。

盲目追随美国，可能会使德国忽视中国的发展成就和合作潜力，对美国的政策亦步亦趋，最终损害自身利益。

“捧一踩一”的做法，更不利于国际合作与和平发展，也不符合德国一贯的务实外交风格。

在全球化日益深入的今天，任何国家都不可能孤立存在，合作共赢才是大势所趋。

德国的未来，在于理性务实的外交政策，在于平衡各方利益，在于为世界和平贡献力量。

一味地“亲美”，不仅无助于解决问题，反而可能加剧国际紧张局势，将德国推向危险的境地。

参考资料：

德语媒体————美国哪怕再坏 也总比中国更好

界面新闻————欧盟“拦截”中国电动汽车，德国能改变欧委会决定吗？