大胆一点,如果联合国常任理事国现在只能有四个,应该踢谁?

西府赵王爷 2025-04-29 12:29:31

在如今的国际秩序框架下,联合国安理会常任理事国作为联合国的掌舵人,无疑称得上是国际地位的天花板了。要知道在这个身份的背后,代表的不仅仅是联合国初创元老的最老资历,更有着“一票否决”的最高话语权力。

理论上讲,任何一个常任理事国在安理会上,都具备以一己之力对抗全世界的能力。因为在最后的决议表决过程中,不管举手赞成的国家有多少,只要是有一个常任理事国反对,那么这个决议就没法通过。所谓的少数服从多数这种惯用原则,在他们这里压根儿就行不通。

事实上对于“常任理事国”这种特殊的存在,其实世界上有很多国家都是不太满意的。当然那些国家并不是不满“一票否决”这样的“特权”,而是不满这样的好事儿为什么轮不到他们。

要知道在过去的大半个世纪里面,这个职务的名额实在是太过固定了,基本上就是中英美法俄这五个国家雷打不动。也不说搞个末位淘汰制,不时换两个新面孔,从而给到大家一点向上爬的希望。

那么这里问题就来了,如果五常也搞末位淘汰制,谁会第一个下岗?

很多人可能第一时间想到的就是法国,毕竟谁都知道,法国是五常中唯一一个非原始股东,同时也是唯一一个在二战中有着投降经历的国家。相较而言,其他四个国家则都是贡献值拉满,堪称战后国际秩序的缔造者,比之法国无疑要更有资格坐在这个位置上。

当然也有人认为会是俄罗斯,因为伴随着俄乌冲突的爆发和持续,俄罗斯如今在国际上已经是非常的孤立,压根儿就找不到几个朋友。这导致他们的一言一行不仅无法在国际上收获到赞同,还会遭到大量的反对。

不过在我看来,在如今的国际局势下,英国或许才应该是被首先淘汰的那一个。没办法,在过去的大半个世纪里面,这个国家衰落得太厉害了。以至于今天的他们,已经完全不是曾经的自己,很难再配得上这个位置。

想想1945年刚坐上这个位置的时候,英国是怎样一个存在?联合国的四大创始成员国之一,二战胜利的中流砥柱,以及全世界最具影响力的国家。甚至与美国、苏联这两位新晋的扛把子相比,他们仍旧有着独属于自己的优势。

尽管因为二战的摧残和消耗,当时的英国已经是强弩之末,完全无法和鼎盛时期那个打遍全球无敌手的“日不落帝国”相提并论。但是他们仍旧是全球第一大殖民帝国,拥有包括加拿大、澳大利亚、新西兰、南非以及英属印度等一大堆的殖民地。同时他们还掌握着诸如苏伊士运河、马六甲海峡等世界贸易咽喉。

不夸张的讲,如果单从直接性的国际影响力这一块来讲,哪怕是美国和苏联,那都得甘拜下风。另外他们的工业水平,科技实力,以及军事家底,都足以称得上是仅次于美苏。所以当时英国的常任理事国头衔,绝对是名副其实。

然而在经历了多年的衰败之后,如今的英国却已然是换了一副模样。他们不仅没有了遍布全球的殖民地,经济表现也是惨不忍睹。

超过3万亿美元的GDP虽说依旧能位列全球第六,但是占比却已不足3%,距离中美这种动辄两位数起步的庞然大物,已然是落后了太多。更为恼火的是,多年的产业空心化操作,让这个曾经的世界工厂失去了基本的工业体系,成为了一个缺乏足够实体支撑的空中楼阁。

再还有在军事上,当年堪比美苏的英国,如今也是全然不复当年之勇。据相关数据显示,英国当前的常备军队人数仅有18万出头,连韩国的三分之一都没有。主战装备方面也仅有600多架飞机,200多辆坦克,以及110多艘军舰,谈不上多大的规模。

很明显,就凭英国当前所展现出来的这些家底,面对那些非五常国家已经没有太多的优势。尤其是与印度、德国以及日本这些世界一流的大国强国相比,甚至都还要差一截。如此一来,常任理事国的这个位置,自然就有些名不副实。

当然像这种硬实力欠缺的常任理事国,并不是只有英国一家,像前面提到的法国其实也和英国差不多。他们不管是经济表现,还是军事实力,都已然是被挤到全球前五之外,无法建立起对非五常国家的优势。

如此看来,似乎法国要比英国更加的名不副实,更应该被优先刷掉才是。可事实上,很多人都忽略掉了,法国作为一个在二战中被打投降的战五渣,却能够稳居五常至今,靠的绝然不是自己有多强的实力。而是他们在现有的国际秩序中,占据着不可替代的位置。

要知道法国作为曾经的欧陆霸主和非洲头号殖民者,其所代表的从来都不是单一的一个法国,而是包含了欧盟和西非共同体等一大批的国家和地区。如果法国不能当五常,那么就相当于这一堆国家在联合国没有代表,怎么都有些说不过去。

事实上像法国的这种优势,英国曾经也是具备的,甚至还要更加的突出。毕竟作为曾经的世界第一大殖民帝国,英国当时不论是统治的区域面积,还是人口数量,那都要远超法国。这也就代表着,联合国如果想要有效的管控国际秩序,就必须要借助英国的帮忙。

像在南亚,是英国说了算;在中东,是英国说了算;在东南亚,那还是英国说了算。凭借着这一优势,英国自然也就能在联合国坐稳常任理事国这个位置。

但是在经过了多年的衰落之后,英国的这些优势都没了。印度巴基斯坦独立了,苏伊士运河交还了,澳洲加拿大等一堆的小弟,更是早早的改换门庭,投奔美国去了。甚至于就连英国自己,也是不当大哥好多年,转而跑到美国麾下去当马仔。

所以英国如今在联合国其实是非常缺乏代表性的,他们代表不了任何的国家和群体。这也就意味着他们无法正常去履行常任理事国的义务,自然也就不配坐在这个位置上。那么如果五常也搞末位淘汰制,英国必然是第一个下岗。

1 阅读:90
评论列表
  • 2025-04-30 00:07

    美国

  • 2025-04-29 13:51

    踢什么踢直接解散联合国,联合国已名存实亡