刘备称帝的法理基础是啥？核心就是两条：

汉贼不两立，王业不偏安： 曹丕篡汉，是大汉的国贼，我刘备作为汉室宗亲（虽然这个宗亲身份也有争议，但政治上就是这么宣传的），有责任继承大统，讨伐国贼。

汉献帝已“死”或“被废”： 民间传闻（或者说蜀汉官方需要相信的传闻）汉献帝刘协已经被曹丕杀害了。国不可一日无君，所以刘备才在群臣“劝进”下，“不得已”登基续上了汉祚。

现在好了，曹丕直接釜底抽薪，把活生生的、理论上还是“大汉正统”的刘协送来了。这就等于把刘备架在火上烤，怎么选都是错，里外不是人。

刘备该怎么办？我们来分析一下几种可能性和各自的后果：

选项一：迎接汉献帝，尊其为帝，自己退位或当丞相/大将军。

表面上的“政治正确”： 这最符合刘备一直以来“匡扶汉室”的口号，道义上无懈可击。你看，我不是贪图皇位，正主来了我就让位。

实际上的“政治自杀”： 合法性崩塌： 等于承认自己之前的称帝是“误信谣言”或者干脆就是“僭越”。那之前跟着你一起“劝进”的诸葛亮、法正（如果还在）、李严、文武百官们算什么？整个蜀汉政权的合法性瞬间瓦解。 权力真空与内乱： 刘备退位，权力交给谁？刘协一个毫无根基、被曹魏送来的前皇帝，能在派系林立的蜀汉站稳脚跟？益州本土派、荆州派、元老派怎么想？诸葛亮等重臣是忠于汉献帝还是忠于刘备？极大概率引发内乱和分裂。 外部压力： 曹魏和东吴看到蜀汉自乱阵脚，怕不是要笑出声，趁机发动攻击。 刘备个人： 就算刘协名义上是皇帝，刘备手握军政大权，那不就成了第二个曹操？这和他毕生反对的有什么区别？他自己的人设也崩了。

结论： 这条路看似道义完美，实则政治上愚蠢至极，刘备集团但凡有点脑子都不会选。

选项二：拒绝接收汉献帝，将其送回，或者干脆不让入境。

表面上的“现实利益”： 维护了刘备自身的皇位和蜀汉政权的稳定，避免了内部的合法性危机。

实际上的“道义破产”： 人设崩塌： 你刘备天天喊着“兴复汉室”，结果汉室正牌皇帝送上门了你不要？这不就是叶公好龙吗？你和曹贼还有什么区别？“仁德”的招牌彻底砸了。 授人以柄： 给了曹丕和孙权绝佳的宣传武器。“看啊，刘备就是伪君子，名为汉臣，实为汉贼！” 这对蜀汉的民心士气和外部声望是巨大打击。 内部分裂风险： 蜀汉内部可能还存在一些真心认同“汉室正统”的人，刘备此举会让他们离心离德。

结论： 这条路保住了权力，但失去了道义和人心，长期来看对蜀汉的凝聚力是致命打击。

选项三：接收汉献帝，但好吃好喝供着，软禁起来，给他个“山阳公”之类的虚衔（类似后来刘禅在魏国的待遇）。

表面上的“折中方案”： 既没有直接拒绝，显得“仁至义尽”，又没有让出权力，保住了政权稳定。

实际上的“定时炸弹”： 合法性模糊： 成都同时存在两个“汉帝”，一个是刘备这个“季汉”皇帝，一个是刘协这个“前汉”皇帝。这算怎么回事？法理上怎么解释？对内对外都很难自圆其说。 第二个权力中心： 无论刘协多么没有实权，他的身份本身就是一个巨大的象征。任何对刘备不满的势力，都有可能打着“尊奉献帝”的旗号搞事情。刘协活着一天，就是蜀汉内部一个永远无法拆除的隐患。 操作难度极大： 如何安置？如何控制舆论？如何防范内外勾结？这对蜀汉的政治智慧和维稳能力是巨大考验。而且，这不还是学曹操“奉天子以令不臣”那一套吗？

结论： 这是最有可能被考虑的方案，因为它试图平衡现实和道义，但本质上只是把危机延后和隐藏起来，并没有真正解决问题。依然是后患无穷。

选项四：秘密处理掉汉献帝。

表面上的“一了百了”： 彻底消除法理隐患，永绝后患。

实际上的“万劫不复”： 道德底线突破： 这直接违背了刘备集团自我标榜的“仁义”底线。一旦消息泄露（大概率会泄露），刘备将彻底身败名裂，成为比曹丕更不堪的弑君者。 内部信任危机： 执行这种任务需要极高的保密性和忠诚度，但也会在核心集团内部埋下恐惧和猜忌的种子。谁能保证自己不是下一个被“处理”的对象？ 历史评价： 刘备将从“悲情英雄”彻底沦为“阴险暴君”。

结论： 这是最阴暗、风险最大、也最不符合刘备人设的选项。诸葛亮这种讲究“王道”的谋士，大概率也不会同意这种做法。

综合来看，刘备该怎么办？

这是一个真正的“死局”。无论怎么选，刘备和蜀汉都要付出沉重的代价。

如果非要选一个“最不坏”的，可能还是选项三，即接收并软禁，给予虚名，然后动用一切政治资源和宣传机器来解释、稀释、最终消磨掉刘协的存在感。

具体操作可能包括：

大造舆论： 强调曹丕送还献帝是“阴谋”，是“二次羞辱汉室”，献帝已经不堪为帝（比如精神失常、被曹魏胁迫等），而刘备称帝是“天命所归，人心所向”，是为延续汉祚不得已而为之。

高规格供养，低限度曝光： 给刘协极高的生活待遇，但不给他任何接触外界和参与政治的机会。对外宣称对其“优待”，对内严密封锁消息。

内部统一思想： 诸葛亮等核心层必须拿出强大的政治手腕，统一内部思想，强调忠于“季汉”皇帝刘备才是真正的“兴复汉室”。弹压一切异议。

但这依然是饮鸩止渴。 只要刘协活着，这个巨大的政治包袱就永远存在。

所以，我们或许也该反思一下，为什么历史上曹丕没有这么做？

可能曹丕觉得刘协在自己手里作为“禅让”的工具人，其象征意义对自己更有利。

可能曹丕也预估到刘备集团不会轻易上当，送过去反而可能被刘备利用来反向宣传（比如控诉曹魏虐待献帝等）。

也可能当时交通、后勤等条件不允许进行这样一次高风险的“政治押送”。

总而言之， 这个问题之所以精彩，就在于它精准地打击了刘备集团“兴复汉室”旗号下隐藏的权力现实。它揭示了在残酷的政治斗争中，所谓的“正统”和“道义”，往往需要服务于最根本的生存和权力利益。如果曹丕真这么干了，那对刘备和诸葛亮来说，将是比街亭失守、白帝城托孤更为棘手的终极考验。