自从俄乌双方都想通过“和谈”解决问题之后，国际上一直都在关心两个国家的发展，甚至就连美国都站出来调和。
其中美国特使凯洛格还在乌克兰问题上提出了一项“分区治理”的方案，方案内容主要就是建议将乌克兰划分为多个控制区。
难道这是要将乌克兰变为“殖民地”吗？
“分治”乌克兰据英国《泰晤士报》4 月 11 日刊发的对凯洛格的采访，凯洛格表示，作为和平方案的一部分，可将乌克兰划分为多个控制区，英国和法国军队作为 “保障部队” 驻扎于西部，俄方部队则驻扎于东部地区。
至于为何会这样分割，完全是因为第聂伯河将乌克兰从南到北给一分为二了，然后英法的“保障部队”驻扎在第聂伯河的西边，对莫斯科根本造不成任何威胁。
更何况乌克兰的国土面积并不小，容纳几个驻扎部队还是可以的！
不过，凯洛格担心网友们不理解，误会他的意思，所以后来还在社交平台上解释，他所说的“分割”乌克兰，不是让乌克兰灭亡，而是双方停火之后的“保障部队”，是为了维护乌克兰应有的权利。
倒是，在此次提议中，并没有提到美国是否出动驻扎部队保护，或许此次美国并未想要插手驻扎部队的事情里。
先不说乌克兰会不会同意，至少俄罗斯不同意！
4月12日，俄罗斯外交部无任所大使米罗什尼克向媒体表示，凯洛格提出的“分区管理”有可能会引发新的冲突。
因为俄罗斯不希望通过冻结俄乌冲突或者暂时停火的方案，让美西方国家可以趁机增强乌克兰的军事力量。
也就是说，这次明明乌克兰已经有了战败的痕迹，只要坚持一下，俄罗斯就会胜利，可如果暂停开战，乌克兰回去寻求帮助，增加军事力量，届时俄罗斯又要面对这块“难啃的骨头”。
方案来源其实凯洛格提出“分区而治”也不是没有道理，毕竟二战时德国也曾被俄法英美四个国家给分区治理过，甚至中国的领土也曾成为过一些国家的“租界”。
之所以会出现这种情况，完全是为了稳定当时的局面，只不过凯洛格忽视了俄乌冲突跟二战时期是不一样的。
另外，在伊斯坦布尔刚结束的美俄代表团磋商中，美方答应逐步解禁和归还被扣押的俄罗斯外交不动产。
显然，这不就是美国想要跟俄罗斯缓和关系吗？
而且美国中东问题特使维特科夫也去访问俄罗斯，并与俄罗斯总统普京举行了长达四个半小时的闭门会谈。
如此长时间的深度交流，显示出美国在俄乌冲突问题上积极与俄罗斯沟通，试图探寻双方都能接受的解决方案，而 “分区而治” 方案或许正是在这些外交互动中逐渐形成并被认为具有较高可行性的备选方案之一。
俄乌双方难以接受不过，据彭博社报道，泽连斯基政府一直坚决反对在国家主权问题上作出让步，而 “分区而治” 方案从根本上破坏了乌克兰的国家统一和领土完整，将乌克兰置于分裂的境地，这与乌克兰政府及民众捍卫国家主权和领土完整的核心诉求背道而驰，所以乌克兰政府难以接受这一方案。
从乌克兰国内政治角度看，泽连斯基政府若接受 “分区而治”，将面临国内民众的强烈反对，政治根基可能动摇。
因为，乌克兰民族主义情绪浓厚，民众对国家主权极为看重，任何分裂国家的行为都将引发大规模抗议。
另外，除了国内居民来说，在国际上乌克兰的地位也会一落千丈，成为谁都可以欺负的国家。
而且对于俄罗斯来说，“分区而治”算是变相的承认了让俄罗斯占领乌克兰土地的事实，但是俄罗斯最开始的想法就是让乌克兰彻底失去军队控制权，像日本、台湾一样只能拥有自卫队，而不是可以用于国防的军队。
更何况，若接受 “分区而治”，俄军将直面英法军队的压力，这不仅无法消除乌克兰对俄罗斯边境安全的潜在威胁，反而可能因英法军事力量的介入加剧边境紧张局势，对致力于维护边境安全的俄罗斯来说，并非理想选择。
毕竟俄罗斯是希望通过冲突重塑乌克兰的安全格局，使其不会成为对俄罗斯安全有重大威胁的存在。
但是在“分区而治” 的方案下，乌克兰西部仍可能在美国及北约的影响下保持一定军事力量，这不符合俄罗斯的长期战略利益。
并且，俄罗斯在乌克兰的行动投入了大量资源，若仅以 “分区而治” 结束冲突，无法实现其在乌克兰的战略目标，之前的投入可能无法得到相应回报。
结语总体而言，凯洛格提出的 “分区治理” 方案虽然试图为俄乌冲突的解决提供新的思路，但由于俄乌双方基于各自国家利益和战略目标的考量，均对该方案存在难以接受的理由，这也使得俄乌冲突的和平解决之路依旧充满荆棘，未来局势发展仍充满不确定性，国际社会也在持续关注各方后续的行动与表态 。
信息来源：
环球网 泽连斯基爆料俄乌冲突结束方式2025-04-12
观察者网 美国特使：乌克兰可能会“像二战后的柏林一样”被分区驻军2025-04-12
鲁中晨报 重大伤亡：“北约与乌方官员开会时遇袭”2025-04-15
环球时报 “俄乌谈判可能会进展顺利，很快你们就会知道”2025-04-14
