作为一个铁杆蜀粉，每次读三国史书都要忍不住叹气。刘备从织席贩履到坐拥两川，带着关张赵诸葛这样的豪华班底，愣是没统一天下，你说遗憾不遗憾？但蜀汉的失败，绝不是一句“天命难违”就能糊弄过去的，这背后藏着三个让人揪心的转折点，每一个都像刀子一样剜在蜀粉们的心上。

先来说丢荆州，好多人觉得关羽是大意失荆州，其实事情没那么简单。赤壁之战过后，刘备好不容易从曹操手里抢了荆州四郡，又从孙权那儿借了个南郡，才算有了块像样的根据地。诸葛亮在隆中对里说得很明白，“跨有荆益”是北伐的根本，荆州能北上打宛洛，益州能西出秦川，两边夹击才能让曹操首尾难顾。可孙权盯着荆州眼馋啊，这地儿卡在长江中游，相当于孙权家门口的定时炸弹。关羽在的时候，孙权派使者求亲，想拉近关系，结果关羽一句；虎女安能配犬子，把人怼回去了，两边梁子这就算是结死了。

建安二十四年，关羽北伐襄樊水淹七军，吓得曹操差点迁都，这时候要是孙权能按约定从东边出兵，说不定真的能打下洛阳。可孙权扭头派吕蒙白衣渡江，抄了关羽的后路。孙权为啥要这么干？说白了，他知道刘备只要占着荆州，自己就永远都睡不安稳，与其等着刘备做大，不如先拿下荆州保个平安。关羽败就败在太自信，觉得江陵城防坚固，留的兵足够对付东吴，结果糜芳、傅士仁来了个直接投降，断了他的退路。这一丢，可不只是丢了几座城，隆中对的战略直接破产，后来诸葛亮北伐只能走祁山，绕远路不说，粮草还总跟不上，你说这坑大不大？

接下来说夷陵之战；荆州丢了，关羽死了，刘备彻底坐不住了，称帝三个月便亲率大军伐吴。后人都说刘备这是感情用事，为兄弟报仇不顾大局，其实他心里有本账：荆州是蜀汉的半条命，没了荆州，益州就成了孤岛，以后想出去就难如登天。可这一仗，刘备犯了俩致命错误：第一，没带诸葛亮。当时诸葛亮要镇守成都，调配粮草，可前线指挥没个靠谱的谋士，庞统法正都死了，刘备只能自己硬扛。第二，扎营七百里连营。陆逊抓住机会，一把火烧得蜀军几乎全军覆没，冯习、张南这些年轻将领全死了，黄忠也在这一仗后没多久病死，最惨的是，跟着刘备入蜀的荆州老兵折损殆尽，蜀汉的精锐基本没了。

有人说，刘备要是听了赵云的劝，不打这一仗，保存实力搞北伐，说不定还有机会。可换位思考一下，刘备都六十岁了，一辈子就想匡扶汉室，荆州丢了，兄弟死了，他等得起吗！这一仗要说是冲动，不如说是刘备想赌一把，可惜赌输了，把蜀汉的未来都给搭进去了。夷陵战败后，刘备在白帝城托孤，拉着诸葛亮的手说；若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取，这话里话外全是无奈，他知道自己已经把蜀汉的把家底败光了，只能把希望押在诸葛亮身上了。

最后说说人才断层的问题；蜀汉前期那也叫一个星光璀璨：关羽张飞万人敌，赵云浑身是胆，马超自带西凉铁骑，黄忠老当益壮，谋士有诸葛亮庞统法正，随便拎一个出来，都能独当一面的存在。可到了后期，简直惨不忍睹。关羽张飞死在荆州和阆中，马超四十七岁病死了，黄忠夷陵之战后去世，庞统打雒城时中箭，法正刚拿下汉中就病死，这些核心骨干死的死、老的老，新生代根本来不及接上。

诸葛亮北伐时，能用的人就剩魏延、姜维、王平、廖化这些了。魏延倒是能打，可跟杨仪不合，诸葛亮一死，俩人直接火并，魏延被杀，蜀汉又折一员大将。姜维算是诸葛亮的接班人，可他北伐十一次，每次都因为粮草不够、朝中有人反对无功而返，最后屯田沓中，还被邓艾偷渡阴平，直接端了成都。更要命的是，蜀汉后期没了荆州士族的支持，益州本地士族又跟外来政权离心离德，人才选拔渠道越来越窄，到最后只能；蜀中无大将，廖化作先锋，你说这仗还怎么打？

有人说，蜀汉的失败是因为国力太弱，曹魏占了天下十三州中的九州，人口、粮草、兵力都是碾压级的。可我觉得，真正的遗憾在于那几个关键节点没抓住：荆州要是能稳住，联合孙权一起北伐；夷陵之战要是能打赢，至少拿回荆州部分地盘；人才要是能顺利衔接，不至于让诸葛亮累死在了五丈原。但历史没有如果，刘备带着理想起兵，诸葛亮带着信念北伐，他们明知不可为而为之，这种“知其不可而为之”的劲头，正是蜀汉最打动人的地方。

作为铁杆蜀粉，我有时候会想，如果关羽当年要是对孙权客气点，要是刘备夷陵之战听了诸葛亮的劝，如果诸葛亮能多活十年，蜀汉是不是真有可能逆袭？可转念又想，正是因为有了这些不完美，才让蜀汉的故事这么悲壮。他们像一群理想主义者，在乱世中拼尽全力想要改变命运，虽然失败了，但留下的那股子劲头，比成功更让人难忘。你说，要是刘备诸葛亮知道，后世有这么多人记得他们的理想，会不会觉得这一辈子的折腾，值了？