文/杨斌国

当地时间 2 月 28 日，白宫椭圆形办公室中氛围凝重，泽连斯基与特朗普的会晤，迅速从原本规划的外交交流沦为一场激烈争执。双方对于俄乌局势的巨大分歧，正是这场冲突的根源。特朗普基于美国自身战略利益考量，着重强调结束战争的紧迫性。在他的认知里，俄乌冲突的长期延续，不仅大量消耗美国资源，还对全球局势的稳定造成负面影响。他还隐晦地指出欧洲在对乌援助方面不够积极，未能充分履行应尽职责。与此同时，特朗普试图将议题核心转移至美乌矿产协议，期望借助该协议，让美国在全球资源竞争中抢占先机，获取更多经济利益。

反观泽连斯基，作为乌克兰总统，他一心期盼美国能持续且坚定地为乌克兰提供军事支援。在他眼中，俄罗斯的军事行动属于 “侵略行为”，乌克兰急需强大的外部军事力量来抵御俄罗斯，维护国家主权与领土完整。此外，泽连斯基特别提及被俄方带走的乌克兰儿童问题，强烈要求俄方归还。这一诉求深刻反映出乌克兰在冲突中所遭受的人道主义灾难，泽连斯基希望借此引起国际社会，尤其是美国的关注与支持。在媒体镜头之下，两人各执己见，频繁打断对方发言，情绪愈发激动，对话氛围逐渐失控，最终致使会晤以不愉快的局面收场。

军事援助问题：特朗普政府做出暂停对乌军事援助的决策，这无疑给乌克兰带来沉重打击。泽连斯基对此极为不满，在他看来，美国作为国际影响力巨大的大国，理应在俄乌冲突中坚守立场，持续为乌克兰提供军事援助。这不仅是对乌克兰的有力支持，更是维护国际正义以及欧洲地区安全稳定的必要举措。乌克兰在军事装备、物资等方面高度依赖美国援助，美国暂停援助，使得乌克兰在军事对抗中面临更多不确定性与风险。

对俄态度分歧：特朗普秉持与普京缓和关系的理念，他认为改善美俄关系，能够减少国际冲突，缓解地缘政治紧张局势，同时在一定程度上减轻美国在国际事务中的负担，以便将更多资源投入国内发展。相反，泽连斯基坚决将俄罗斯指责为 “恐怖分子”，主张对俄罗斯采取绝不妥协的强硬态度。在他的观念中，俄罗斯的 “侵略行为” 给乌克兰带来了沉重灾难，只有坚决抵抗，才能让乌克兰重归和平，恢复国家正常发展。这种对俄态度上的显著差异，成为美乌之间矛盾激化的关键因素。

矿产协议搁置：原计划在此次会晤中签署的稀土金属协议，因双方激烈争吵而被迫取消。美方表示需要重新谈判，以达成对美国更为 “有利” 的条款。从美国的视角来看，在全球资源竞争日益激烈的当下，乌克兰丰富的稀土资源极具吸引力。美国期望通过签署协议，在资源开发、利益分配等方面占据主导地位，获取更多经济利益。而乌克兰原本希望借助该协议，在获得经济收益的同时，强化与美国的合作关系，为国家重建与发展争取更多支持。协议的搁置，致使双方的利益预期均未达成，进一步加剧了彼此间的矛盾。

与特朗普争吵后，泽连斯基为挽救美乌关系，积极在社交媒体上发声。他坦率承认此次在白宫的会谈 “未达预期”，言辞间流露出对冲突发生的遗憾。泽连斯基着重强调，愿意在特朗普的领导下，积极推动和平谈判进程，这一表态彰显出他在处理美乌关系时的妥协与让步姿态。同时，他提及乌克兰 “随时准备签署资源协议”，试图借此向美国示好，表明乌克兰在与美国合作方面的积极态度。此外，泽连斯基还不忘对美国此前给予乌克兰的援助表示感谢，试图从情感层面修复与美国的关系，缓解双方因争吵产生的紧张氛围。

乌克兰总理什梅加利也为修复美乌关系付出努力，他对外宣称基辅将继续坚定地与美国开展合作。在合作方向上，什梅加利提出寻求经济层面的务实合作，比如共同建立投资基金。这一举措表明乌克兰在军事援助受阻的情况下，希望从经济合作领域入手，重新搭建与美国沟通合作的桥梁，以维持两国关系。不过，值得留意的是，什梅加利在表述中并未提及军事援助的具体进展，这或许暗示着乌克兰在军事援助问题上仍面临困境，短期内难以取得实质性突破。

美国财政部长贝森特明确表示，“暂无签署矿产协议计划”。他进一步说明，协议内容可能会随着特朗普寻求 “更大、更好的协议” 而发生变动。这一表态体现出美国在对待美乌矿产协议上的强硬立场，美国期望在协议中获取更多利益，且并不急于在现阶段签署协议，而是试图通过拖延和重新谈判，在资源分配、合作模式等关键问题上占据更有利位置。从美国的战略角度而言，乌克兰的矿产资源对其意义重大，美国希望通过掌控资源开发权，增强自身在全球资源市场的影响力，同时为国内相关产业发展提供稳定的资源保障。

特朗普政府通过暂停对乌援助这一手段，向乌克兰施压，试图促使乌克兰接受与俄罗斯的和平协议。此前，美国副总统万斯在慕尼黑会议上发表强硬言论，批评欧洲价值观，并呼吁与极右翼合作。这些举动被国际社会视为美国外交政策转向的明显信号。美国的这一政策转变，一方面源于其国内政治因素的考量，特朗普政府希望通过推动俄乌和平协议，减少美国在国际事务中的参与程度，将更多精力和资源聚焦于国内发展；另一方面，也反映出美国在全球战略布局上的调整，试图通过缓和与俄罗斯的关系，在其他地区事务中获取更大利益。

德国候任总理默茨对此次美乌争吵有着独到见解，他认为这是美国 “故意升级” 的结果，目的在于配合对俄缓和策略。在默茨看来，美国通过制造与乌克兰的冲突，向俄罗斯传递一种信号，表明其在俄乌问题上的立场有所转变，试图借此推动俄罗斯在和平谈判中做出更多让步。

欧洲多国对特朗普的对乌态度表示担忧。在俄乌冲突中，欧洲国家出于自身安全和地缘政治利益考虑，大多选择支持乌克兰。美国作为欧洲在安全事务上的重要盟友，其对乌态度的转变，让欧洲国家担心这将影响俄乌冲突的走向，进而对欧洲地区的安全稳定产生不利影响。然而，尽管欧洲多国内心忧虑，但目前尚未明确表态是否会继续支持乌克兰，这主要是因为欧洲国家在对乌支持上存在分歧。部分国家考虑到自身经济利益以及与俄罗斯的经贸联系，在对乌援助问题上有所保留；而另一部分国家则坚定支持乌克兰，但在缺乏美国有力支持的情况下，也面临诸多挑战。

泽连斯基的道歉或许是无奈之举，其目的在于为重启与美国的对话争取宝贵时间。然而，从当前形势来看，美国对乌克兰的支持力度短期内恐难恢复到以往水平。特朗普政府更倾向于通过施压手段，迫使基辅在俄乌冲突问题上做出妥协，接受美国主导下的和平协议。

乌克兰方面，由于长期过度依赖西方援助，如今正面临自主权丧失的严峻风险。在军事上，缺乏美国等西方国家的军事援助，乌克兰在与俄罗斯的对抗中可能会逐渐处于劣势；在政治上，为了获取美国的支持，乌克兰可能不得不按照美国的意愿行事，从而丧失部分国家决策自主权。

未来美乌关系的走向充满不确定性，在很大程度上取决于俄乌局势的演变以及特朗普政府的战略优先级。如果俄乌冲突出现新变化，例如俄罗斯在军事上取得重大进展，或者乌克兰内部局势发生动荡，都可能促使美国重新评估对乌政策。同时，特朗普政府在制定对乌政策时，也需要综合考虑国内政治压力、经济利益以及全球战略布局等多方面因素。若美国认为继续支持乌克兰符合其整体战略利益，美乌关系可能会有所缓和；反之，美乌关系可能会进一步恶化，乌克兰将面临更为艰难的处境。

核子猎潜艇评论评论 未经允许不得转载