二审结果出来了，还是维持原判，打破学生头骨的宋老师被判了五年，没有经济赔偿，判决依据是该行为属于职务行为，不用承担任何医疗费用。

说实话听到这个结果的时候还是很震惊的，打碎了学生的头骨，竟然只被判了五年，还不需要进行赔偿，被打学生的妈妈也表示将继续上诉。

回顾一下事件经过，2023年9月6日，长沙市岳麓区博才梅溪湖小学南校区四年级学生刘语辰在上课时，因班级纪律混乱，教师宋某明多次制止无效后情绪失控，掀翻讲桌并折断三角尺。将半截尺子砸向吵闹学生方向，误中前排刘欣头部，致其颅骨粉碎性骨折、颅内出血。

一审认为被告宋雨明故意伤害他人，致他人重伤，该行为构成故意伤害罪，从严处罚，但考虑到被告有自首情节，依法从轻处罚，学校承担侵权责任并已足额赔偿受害人，因此判处被告五年有期徒刑，驳回原告其它诉求。

其实一审的判决有理有据，但宋雨明作为伤害行为的主体，并没有承担赔偿责任和医疗费用，老师的身份成了他的保护伞，由学校承担了赔偿责任。

同时给受害学生刘语辰的伤害是一辈子的，头骨被打破，造成终生残疾，很多人觉得判五年太轻了，应该判十年或以上。

确实五年看似不够，但要注意的一点是学校已经给了足额赔偿，法院驳回了语辰家属56万元的额外赔偿诉求，但学校到底赔了多少，语辰妈妈也一直没有透露，很多人在雨辰妈妈直播间问，她也没说，有人说是签了保密协议，不能说。

这种伤害对于一个9岁的小女孩来说是一辈子的，语辰被鉴定为重伤二级和九级伤残，同时出现睡眠障碍、头痛头晕等症状，就像语辰妈妈说的，多少钱也换不回孩子的健康。

现在语辰家属纠结的就是判罚太轻了，但既然赔偿已经到位，那按照故意伤害罪的判罚标准，故意伤害他人致他人重伤的，判处三年以上十年以下有期徒刑，但判决也提及，宋某有自首情节，从轻判罚，判处吴奶奶有期徒刑。

个人观点，就算上诉，大概率也是维持原判，毕竟赔偿已经到位，加上自首情形，五年已经是一个合理的判罚，当然孩子受到的伤害确实是一辈子的，家长要做的是尽可能的给孩子做恢复治疗和心理疏导，最大限度保证孩子健康成长。

你觉得这个判罚合适吗？