三国后期,名将如流星般稀少,姜维和邓艾却在这片星空中闪烁着微光。与三国前期的名将相比,他们的光芒似乎黯淡了许多。吕布、关羽、赵云等第一梯队的猛将,个个都是“万人敌”,而姜维和邓艾只能在第三梯队中苦苦挣扎。这样的对比,不禁让人感慨:三国后期的名将,究竟是时代的悲剧,还是个人的宿命?在这场历史的长河中,他们的故事又能给我们带来怎样的启示?
正文三国后期,名将如凤毛麟角,姜维和邓艾却在这片星空中闪烁着微光。与三国前期的名将相比,他们的光芒似乎黯淡了许多。吕布、关羽、赵云等第一梯队的猛将,个个都是“万人敌”,而姜维和邓艾只能在第三梯队中苦苦挣扎。这样的对比,不禁让人感慨:三国后期的名将,究竟是时代的悲剧,还是个人的宿命?在这场历史的长河中,他们的故事又能给我们带来怎样的启示?
姜维和邓艾,作为三国后期的两颗“将星”,在战场上多次交锋,互有胜负。有人说,他们是后期的诸葛亮和司马懿,然而,放在三国前期,他们的地位却只能与张郃、魏延等第三梯队的名将相提并论。这样的评价,是否有些过于苛刻?
先来看看吕布,这位三国前期的“无敌战神”,在战场上几乎无人能敌。河内名将方悦和穆顺被其秒杀,武安国和公孙瓒败走,甚至连关羽和张飞联手也不是他的对手。吕布的战绩,不仅是个人能力的体现,更是三国前期战场环境的反映。姜维和邓艾,虽有勇有谋,但在这样的对比下,显得有些力不从心。
再说蜀汉五虎上将,赵云、关羽、张飞、马超、黄忠,个个都是“万人敌”。他们的战斗风格和特点,成就了蜀汉的辉煌。姜维和邓艾,虽在后期表现出色,但与五虎上将相比,仍有不小的差距。
然而,姜维和邓艾的历史贡献不容忽视。姜维作为蜀汉大将军,多次北伐中原,虽未能成功,但其勇气和决心令人钦佩。邓艾则以偷渡阴平的壮举,成为灭蜀的第一功臣。他们的故事,虽不如前期名将那般辉煌,却在三国后期的历史中留下了浓墨重彩的一笔。
三国后期的军事环境,与前期有着显著不同。名将的作用和战场策略,也随之发生变化。姜维和邓艾,虽未能成为第一梯队的名将,但在后期的舞台上,他们已是当之无愧的翘楚。
三国演义对名将的描绘,具有选择性,影响了后世对他们的评价。姜维和邓艾,虽在演义中不如吕布、关羽等人耀眼,但他们的故事,仍值得我们细细品味。
总结姜维和邓艾,作为三国后期的代表性人物,他们的故事不仅是个人的奋斗史,更是时代的缩影。在三国这个英雄辈出的时代,他们虽未能成为最耀眼的明星,但在后期的舞台上,他们已是当之无愧的翘楚。通过对比三国前期和后期名将的表现,我们可以看到,历史的评价往往受到时代背景和个人战绩的双重影响。姜维和邓艾的故事,提醒我们在评价历史人物时,应当考虑到他们所处的时代和环境。三国后期的名将,虽不如前期那般辉煌,但他们的勇气和决心,仍值得我们敬佩和学习。希望在未来的历史长河中,我们能以更加客观和全面的视角,去审视和评价那些曾经为历史书写过辉煌篇章的人物。
游戏前期比武将属性,后期比兵力和资源。
钟会呢?纯按军事能力钟会可是不比谁差,灭鼠一役对汉乐两城围而不打,用计赚了诸葛绪三万大军,收复阳平关。
每个人都可以通过练习不断成长,也有可能因为其实原因战力下降。 不要用游戏思维放到历史和现实。 你好好玩游戏就行了。
有毛用,最就被秒了。[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
后期纯靠运营,前期靠数值。
三国后期是搞国家机器运营。将领的作用没有前期大。军事人才多偏向战略家。军事人才旨在执行。
三国前期是群雄割据,抢地盘当然是武将为主,后期三分天下大局已定,玩的是运营和国家综合实力,不是武将单挑打打杀杀那个年代了。。。
乱世出英雄,三国前期处于大乱时期,名将出手的机会很多,后期三分天下局势基本稳定了,大家出手的机会也少了
如果把韩信,白起,李靖,徐达放在三国会是什么局面[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
姜维邓艾不配和魏延比
姜维和70岁的赵云差不多
邓艾绝对靠前五子良将级别,可能还是战略家。降维也不可能弱,可能军事稍弱政治强点的关羽级别。
不能看小说,要看三国志。在三国后期邓艾乃当名将,多次击败姜维,出奇谋渡阳平灭蜀汉,这种人才无论放在中国古代任何一个战争时代,都可以成为当时的一流名将。
三国后期武将明显战场搏杀弱点,但是指挥能力不弱的,整体指挥能力可能更强,后期都是大兵团作战,前期诸侯基本都是小规模的作战,前期很容易临阵斩将这种操作,后面基本没几个是临阵被斩杀的
对比张郃就知道
张郃魏延武艺在邓艾姜维之上没法比王双徐质诸葛尚夏侯霸应该和邓姜文鸯不相上下
古代打仗极少有指挥官出阵单挑的,他俩战绩指挥能力不错了,个人感觉放在前期大概就吕蒙差不多?
姜维还是很牛逼的用计搞死钟会邓艾
文鸯单骑退雄兵又比谁差了?战争变化或者描写方式变化而已
估计能和华雄差不多
狗屁!谁家大将看斗将啊?练兵,统帅,协调,歼灭,安抚,政治这些才是大将正确用法