特朗普在白宫玫瑰园搞的那个对等关税招数，说不定就是他手里最后一张王牌了。各国看了这出戏，反应那叫一个五花八门。有的国家直接怂了，有的呢，想拿点好处来换谈判的机会。唯独咱们中国，头一个站出来反击，说要对美国所有商品加收34%的关税。这一关税大锤往美国头上那么一砸，全世界都听见了那响亮的动静。

不过出人意料的是，有位学者提出来一个建议，就是让美国对除自己以外的国家都实行零关税。

当美国忙着用补贴拉拢盟友，想联手围堵和打压咱们中国的制造业时，咱们能就这么乖乖地卸下防备，丢掉自己的长处吗？

这究竟是把自己逼上绝路的愚蠢行为，还是说背后其实藏着高明的策略，能在走投无路时来个漂亮的反击呢？

美国的国债，说到底，还是大家公认的最稳妥、最能保值的投资选择。

特朗普为美国那堆债务犯愁，对数字货币的看法来了个一百八十度大转弯；马斯克更是豁出去了，连发三次警告，说美国眼看就要破产，啥危险都不顾了；就连美国财长也直接放话，照这么花钱下去，美国迟早得违约，一点都不含糊。

背后其实都藏着大家对美国现在债务问题的焦虑。

不过，经济学家陈志武却有自己的看法，他说：“我其实对美国那36万亿的国债一点也不慌，美债嘛，说到底，还是全球最稳当、最抗贬值的投资选择。”

他解释的原因是，现在美国背上了36万亿的债务，这数目差不多是美国国内生产总值的一到两成多出一点。想想看，在1827年那会儿，英国可是世界上的老大，它的国债都已经是国内生产总值的两倍半了。

换句话说，现在美国的债务占GDP的比例，也就相当于两百多年前英国那比例的一半。

明显在鼓励各国去投资美国国债。

如果真像陈志武讲的那样美债很靠谱，那为啥现在中国手里的美债比最多的时候少了5000多亿呢？而且，中国一直在慢慢卖掉美债。你想啊，中国每年出口赚的钱比进口花的多，手上美元多得是。要是美债真是个稳赚不赔的好东西，那中国为啥不多买点呢？

就连一直站在美国这边的日本，现在也加快了脚步，大量出售手中的资产。

说实话，从数字上看，美国现在的债务好像还挺能扛，但问题是，它没考虑到现在的GDP算法跟两百年前那是天差地别。还有啊，现在美国那高通胀，把GDP都给吹出泡沫来了，这点它也给忽略了。

没考虑到两百多年前英国和现在的美国，它们所面临的世界地缘政治局势和经济状况有着天壤之别。

仅仅依靠一个类比的数据来下结论，实在显得有点太天真了。

想想看，以前的10块钱和现在的10块钱，它们的购买力还一样吗？

“海湖庄园那事儿”被传得满城风雨，说白了就是美国可能在变相耍赖。这种话能撼动美国的根基，想来也不是随便说说的。

说到底，从实事求是的角度看，这事儿对美国可没啥好果子吃。

很明显，专家的话也不全是对的，他们也会有各自的立场和看法。

中国经济学专家表示：要把除美国外的关税都取消掉。

最近大家都在聊的一个热门话题，就是美国对中国商品征收了34%的报复性关税。

说起来，中美之间的贸易争端，已经拖拖拉拉地搞了8年。记得当初特朗普头一回对中国加税，咱们国内的好多专家都跳出来说话，什么零关税啊，经济全球化的好处啊，这些观点是一个接一个往外冒。

但要是中国对美国低头认输，那就不会有现在的辉煌成就了。

现在，特朗普的关税政策又卷土重来了。咱们中国的经济学大咖，摩根士丹利中国区的头号经济学家邢自强，他站出来直接说了，中国可以考虑对所有不是美国的国家，把关税都降到零。

这个建议一出，立刻就在国内外掀起了一阵热烈的讨论热潮。

那这个建议背后到底藏着啥大战略呢？

其实吧，邢自强提出的建议并不是凭空乱讲的。

这几年，美国老是用“对等关税”这套把戏来对中国施压，他们想通过加高关税这道墙，让咱们中国出口的东西在国际市场上没那么好卖，竞争力下降。

邢自强在很多场合都提及，中国经济之所以能够抵御风险，关键在于两大因素：一个是出口市场的多元化，另一个则是产业链的深入升级。

他说，要是中国主动给除了美国以外的市场减关税，那会带来三个主要的效果：

首要任务是应对美国的压力。咱得加强与欧盟、东盟还有拉美这些经济体的伙伴关系，别把所有鸡蛋都放在一个篮子里，减少对美国的依赖，这样一来，他们想靠关税战来吓唬咱们，就没那么容易了。

再者，咱们得在全球规则制定上多发声：通过实行“零关税”政策，来加固多边贸易的大框架，跟美国的保护主义唱反调，让他们显得孤立无援，这样一来，就能拉拢更多国家，一起构建由中国带头的贸易圈子。

最后说说，竞争推动产业升级这事儿：一旦市场放开竞争，咱们国内的企业就得加快脚步，往高利润、高技术含量的领域发展。同时，为了避开美国的高关税，它们还会跑到海外去建厂，比如墨西哥、东南亚这些地方，搞个“国内做高精尖产品，海外组装再出口”的两头并进模式。

中国采取这样的做法，会给自身带来三个重要的进展。

突破美国的“封闭小圈子”策略，让“新南方经济区域”焕发活力，推动国内变革，挖掘国内的消费新动力。

从另一方面来说，邢自强提出的建议，并非仅仅意味着在贸易上做些退让，它更像是中国在重新搭建全球价值链时的一种高瞻远瞩的战略规划。

如果这项策略得以实施，可能会带来下面这些大变化，比如全球产业供应链会重新洗牌，人民币走向世界的速度会加快，中美之间的竞争态势也会发生反转。

说真的，到了2024年，中国已经给40多个不同的国家和地区开了“免税”的大门。

但这种做法同样会对咱国内的产业造成影响，就好比说，有些做低端制造的企业，可能会因为外国货大量涌进来，而面临干不下去的风险。

这肯定会让全球的地缘政治局势变得更加紧张。

换个说法来看，邢自强提出的“零关税”想法，不光是在贸易策略上的一次大胆尝试，更是在争取全球治理发言权上迈出的重要一步。

那么，中国要不要考虑对除了美国之外的其他国家实施零关税政策呢？

《邢自强提议：全球贸易零关税，外商民企平等进，本土补贴全取消》邢自强提出了几点大胆建议。他说，对于美国以外的国家，我们应该把关税直接降到零，这样能促进全球贸易更加顺畅。再来，外商投资和民营企业在行业准入上，也应该做到一视同仁，门槛降到零，给所有企业公平竞争的机会。还有，对本地产业的补贴，也得降到零，让市场来决定企业的生死存亡，而不是靠政府的补贴过日子。这就是邢自强的看法，简单明了，就是要打破壁垒，公平竞争，让全球经济活起来。