朱允炆年轻有为，在无可奈何下丢了皇位，并不能怪他

朱允炆是一个非常悲情的皇帝。他虽然是帝王，但是还没干多久，就被自己的亲叔叔给赶下皇位。而他虽然生前是帝王，但是在死后，还被写进剧本里，成了一个落荒而逃的和尚。其实传闻自然是不可信的。如果朱元璋都能算到朱棣的谋逆，以及给朱允炆准备一套袈裟，那么为啥不在一开始就把朱棣给打压下去。让朱允炆在皇位上安安稳稳做个富贵闲人呢？可以说，朱允炆之死是确凿的，也不能扭转的。

但是这样一个死得早，并且皇陵都没有的帝王。实际上在皇位上也是非常聪明的。首先就是朱允炆不同于朱元璋，他对于儒家是非常喜欢的，从当时在朝廷里的几个大学士，以及朝堂上赫赫有名的方孝孺来看。就可以看出朱允炆已经脱离了老朱家本身的暴力倾向，而是想要进入一个诗文礼仪的文化大邦时代。明朝的文化是很枯扁的，而朱允炆如果存在，至少可以把明朝的文化放得更松一些。

其次就是朱允炆在对锦衣卫问题上，并不像自己的祖父以及叔叔那样。朱允炆对锦衣卫的依赖性不强，并且同时放松刑罚，把从前朱元璋时候的大量苛政巧妙地推翻，一边继续“遵循祖制”，一边实际上实行改革。他对自己祖父的许多举措其实都是不满意的，但是他也没有直接跳出来把祖父给羞辱一番，而是想要凭借自己的能力，把明朝的地位提高到唐宋那样的时代。这是建文帝一个美好的愿望。

最后一点就是削藩问题了。建文帝的削藩实际上对明朝产生了巨大的影响。虽然永乐帝非常不满意这个侄子的行为，但是在永乐登基之后，仍然还是把削藩继续了下去。建文帝在这件事上，就像是商鞅一般，他的变法威胁到了一部分人，然后这些人起来杀死他，但是他的意志，却成为了后人继承的对象。可以说，这也是永乐帝让人觉得虚伪的地方。

建文帝的丢了皇位，并非是自愿，而是无可奈何的。他丢了皇位第一方面是低估了自己的叔叔们的反抗意识，第二点是太过高估了文官政治，要知道宋朝就是以文治国的典型极端，而建文帝的这种极端做法，也自然带来了灭顶之灾，在靖难的时候，他拿不出像样的抵抗兵马，这就是最好的证明。然而，毕竟丢了皇位，不能怪他，而要怪朱棣的虚伪与野心。