有时候我们会发现，一些知名度较高的摄影赛事，其中的获奖作品也并不是全都十分优秀。

甚至一些看起来让人匪夷所思的照片都有机会入选。

很多赛事的背后还是有一定的“套路”的，即用照片的某些特征去“迎合”评委与赛事调性。

今天来与大家分享一些摄影赛事中常见的几种“套路”。

1. 手机摄影赛事

目前知名的手机摄影赛事基本都是由各手机厂商举办，其既是一个赛事行为，也是一个广告行为。

也就是说，能更好地展示出自身手机拍摄性能的照片，得到赛事认可的可能性就更高，如优秀的画质、浓郁的色彩等。

所以有些照片看起来似乎没什么深度，但是却可以很好地表现出拍摄设备的性能与技术，因而能得到更多展示机会。

另外，长期以来，很多手机摄影赛事的目标就是用手机去对标相机，如果手机拍摄的照片看起来“像”相机拍摄的效果，也更有可能受到青睐。

如更高的像素、更精密的细节纹理、更强的虚化效果等等。

2. 相机品牌

手机摄影赛事有“品牌效应”，相机摄影赛事也不能免俗。

很多由品牌方赞助或举办的专业赛事，虽说不限制拍摄设备的品牌，但自身品牌拍摄的作品往往有更高的可能性获奖。

举一个例子，两张质量水平相仿的照片由两台不同品牌的机器拍摄，自己品牌拍摄的照片自然更有机会胜出。

3. 参赛者成本

参赛者成本有些时候也是一种“隐性考量因素”，即如果照片能展示出参赛者在时间、经济、思考等方面花费的成本，被“加分”的可能性就更高。

事实上，在专业赛事领域，确实有一些常年“备赛”的摄影师们，当然，他们付出的成本也是多数人想象不到的。

而如果能经常在其他摄影大赛上“露露脸”，那么其获奖的可能性也会提高。

4. 赛事特点

不同的赛事有不同的特点，如对照片的要求、对后期的宽容度、赛事组别等等。

在充分了解以上要求的基础上有针对性地进行准备，才有更高的获奖可能。

另外，一些赛事会有独属于自己的特点，如尼康的赛事有很强的纪实性特点，相对来说也更“亲民”一些；索尼赛事比较追求科技性与年轻化；哈苏赛事则很看重专业性，也隐隐约约带有一些北欧审美特点。

至于不固定的野生赛事，就更像是“草台班子”，评判标准难以捉摸，或者说几乎没有什么标准。

今天的内容就到这里了~