我们为什么不能相信关羽的死是一个意外事件，而非是诸葛亮和刘备所谋划的“借刀杀人”呢？

公元219年的腊月，关羽命悬一线，身陷东吴陆逊和吕蒙的重围，最终不敌而亡。这一事件经过了历史的演绎，却不知为何被一些“专家”解读为是刘备、诸葛亮所策划的“借刀杀人”计划。

首先，我们可以从历史和文化背景出发，扪心自问──是否这样的事情在古代真的是普遍存在的？人情冷暖，世态炎凉，在古代社会中更显得残酷，这种“借刀杀人”式的政治阴谋虽然不仅存在，但是否真的如此普遍呢？

其次，我们可以从关羽这个人物的特点出发，试图解决关羽究竟是怎样的人。关羽被称为忠义之人，他一生中有太多的事迹显示他无私奉献，忠心耿耿。这样的人物，容易被人们供奉，也容易被赋予一些超出常理的期待。而事实上，这样的超出期待的东西，往往是不成立的。关羽之所以被称为忠义之人，是因为他是一个优秀的将领，是一个对主公忠诚的忠臣。但这并不代表他是一个不会错误判断的人，他也会有自己的弱点。

而且，我们在关羽的生平中没有见过诸葛亮特别不满关羽的说法。反而，关羽认为诸葛亮是自己主公的“盛器”，因为他有卧龙的称号，所以关羽一直待他非常亲近。这样的感情，绝非阴谋所能够撼动。

同时，关羽是一个性格温和的人，他不贪权，不趋利，不伪仁；这样的人，是不可能引起刘备的不满、诸葛亮的忌惮的。

最后，我们不能否认的是，如果关羽的死确实是被刘备、诸葛亮所计划的“借刀杀人”，那么这是一种多么冷酷的政治阴谋。我们能感受到古人的悲壮，我们也能品读到古人政治的腐败。如果真的是这样的阴谋得逞了，那么历史的创伤将越来越深。

我们在寻找历史真相的同时，更应该好好思考，在当今这样一个富强、自由的时代里，我们身处的一个个小环节中是否也会有这样的政治阴谋，以及是否也能够将这些阴谋揭露出来。