一名上夜班的女工死在了厂区内，当地公安局向家属出具的《鉴定意见通知书》认为：“XXX符合在心脏慢性病变、左侧小脑半球动静脉畸形伴病理性脑出血基础上敌敌畏中毒致死。”

来自网络，与本文内容无关

正是因为“敌敌畏中毒致死”，所以，当地人社局以属“自残或自杀”情形为由，作出了“不予认定为工伤”的决定”。一审法院认为，在没有证据指向系其他人使用敌敌畏导致xxx使用后死亡的情形下，认定死亡系自杀并无不当。而且当地公安局不予案件受理。

因为是中毒死亡，且排除了他杀，就被认定“自残或自杀”。看起来，是没有错的。但是，排除他杀就一定是“自残或自杀”吗？

法律有个基本原则：谁主张谁举证。既然说死者是“自残或自杀”，就拿出“自残或自杀”的证据来。法医鉴定也只是“敌敌畏中毒致死”，并没有说是因为“自残或自杀”。死者为什么要“自残或自杀”？何时服用的敌敌畏？死者服用的敌敌畏从哪里来的？这些有证据佐证吗？

职工廖某某后来在人社局的调查笔录中称，死者28日晚11点开始上班，两人一组负责落纱，29日凌晨1时40分许，同组工人发现xxx不见了，其出来找了很久没找到。凌晨4时多又与xxx频通话，xxx没接。9点左右在距离车间五六米外的草坪上找到没有生命气息的xxx。

网上有敌敌畏中毒的症状表现。口服敌敌畏10分钟即可出现症状。症状为：头晕、头痛、恶心、呕吐、抽搐口吐白沫等。12小时之内即可出现明显的呼吸衰竭导致死亡。

如果是在上班前喝的敌敌畏，那么同组工人肯定会发现。而且死者也不可能坚持上近3小时的班。

如果是在1时40分之后喝的敌敌畏，那么会有敌敌畏的包装，再就是死者中毒后症状的遗留物，如吐出的污秽物等。

这些调查清楚了吗？这些难道不用调查清楚吗？当地的人民公安机关啊。

更为荒诞的是，判决书载明，xxx去世后，家属曾要求调取厂区监控视频，却发现该厂区监控全部失效。

敌敌畏中毒致死，不能成为谜案啊。

注：新闻来源于2024.11.20澎湃新闻《女织工在厂区死亡被鉴定系中毒：警方排除他杀，家属申请工伤、索赔均被驳》