研究表明，现实世界的条件，而不仅仅是实验室环境，在解决问题方面起着关键作用。

进化生物学的一项新研究测试了大胆和害羞等性格特征如何影响创新。事实证明，害羞的老鼠比大胆的老鼠有更高的成功机会。

马克斯普朗克进化生物学研究所的一个研究小组测试了100只野生家鼠在半自然的围栏（模仿它们的野生栖息地）和受控的实验室环境中解决问题的能力。

根据这项研究，内向的老鼠更有可能反复思考解决问题的任务，而不像它们更大胆的朋友。这挑战了人们认为外向甚至好斗的人更有可能解决新问题的观点。相反，这项研究表明，害羞并不意味着行动迟缓，而是意味着做事彻底。

该研究的主要作者亚历山德罗斯·维兹拉基斯说：“事实证明，创新可能与谁的胆量无关，而是关于谁经常出现以获得幸运。”

“坚持不懈，而不仅仅是个性，在解决问题中起着核心作用。”

这不仅仅是关于老鼠；这是关于动物实验的

由维兹拉基斯、安雅·冈瑟和Valeria Mazza领导的这项研究试图同时解决两个问题。他们想观察性格类型是如何处理障碍的，以及环境是如何影响他们的行为的，因为这项研究试图提出一个相关的话题：动物实验。

他们在100只老鼠中研究了解决问题的能力，观察了它们的性格群体。害羞的受试者不断地回到谜题中，简单地说，由于它们的坚持，它们最有可能成功。更大胆、更有探索性的个体较少参加测试。研究进行的环境极大地改变了结果。

研究结果显示，在受控条件下，解决问题的可能性更高。

在实验室环境中，60%的老鼠至少解决了一个问题。在“社会动态的、现实世界风格的围栏”中，只有21%的老鼠这样做了。老鼠的行为因环境的不同而大不相同。

研究作者写道：“在野外，动物经常生活在充满挑战和快速变化的条件下，通过调整自己的行为来适应环境的要求，可以极大地提高自己的生存能力和适应性。”

研究报告的合著者安雅·冈瑟在一份新闻稿中解释说：“现实生活中的情况很混乱。”“如果我们只在简单、孤立的实验室环境中观察动物的行为，我们就有可能误解动物对自然界挑战的实际反应。”

风水是真实的

老鼠没有表现出一致的行为策略。在受控环境中取得成功并不一定能为在野外取得成功做好准备。

研究指出：“一方面，孤立造成的焦虑可能会干扰认知过程。”

研究人员得出了关于创新驱动因素的两个见解：能力和倾向。受试者真的会尝试解决问题吗？害羞的老鼠继续尝试，而大胆的老鼠停止了。

老鼠在两个世界中的反应至少表明，科学家需要考虑影响我们行为的生态和社会因素，因为我们在不同的环境中不会有相似的行为。

这项研究发表在《Oikos》杂志上。

如果朋友们喜欢，敬请关注“知新了了”！