4月10日，伊梅主持的老杜第三场听证会终于召开了。

此次，总统府执行秘书贝尔萨明允许被邀请的内阁官员出席听证会，其中包括了菲国家警察局长隆美尔·马比尔，司法部长雷姆拉、菲政府跨国犯罪特使马库斯·拉卡尼劳等。

这三位人物可是逮捕老杜与移交海牙事件中的核心人物。

相比于第一次听证会，此次听证会可以说“针尖对麦芒”，火花四射，双方围绕“谁下令逮捕与移送老杜”这个核心问题进行激烈的交锋。

纵观整个听证会，马科斯的内阁成员虽然是参加了，但是消极面对，根本不配合伊梅进行调查。

其一，拒绝回答

此次听证会在菲参议院议长埃斯库德罗的干预下，马科斯的内阁成员不得不出席，但是官员们面对伊梅尖锐的发问，不约而同选择用“行政特权”为由拒绝回答。

最激烈的一幕是当菲国家警察局长隆美尔·马比尔拒绝回答时，引发了伊梅强烈的不满，嘲笑其“为什么突然间有了行政特权？”而另一位参议员，老杜的老臣，前警察局长罗萨大发雷霆，称“我们已经在这里了，你改用行政特权做借口!”

其实马科斯的内阁成员用这一招来搪塞，应该说在意料之中。

其二，混淆视听

面对伊梅咄咄逼人的发问，内阁官员们显然招架不住，其中菲政府跨国犯罪特使拉卡尼劳在逮捕老杜时一直在场，签署了移交监护权，因此罗萨质问他为什么急于交出老杜？

面对这样尖锐的发问，拉卡尼劳则指责罗萨的提问是故意误导，而司法部长雷姆拉也帮腔，称参议员是在欺凌与故意误导官员，并称：“这就是为什么我们不想参加最后一次听证会，我们不想被欺负。”

随后罗萨直截了当地问：“雷穆拉你是下令逮捕杜特尔特的人吗？”雷姆拉回答:“我会承认，我签发了许可。”但是，签发许可并不是下命令逮捕的人。

在这次听证会上，无论是菲警察局长，还是司法部长，包括菲政府跨国犯罪特使，无一例外都不愿承认“是谁下了逮捕老杜的命令”，这是一件匪夷所思的事，这三人都是逮捕老杜的直接责任人，按理说，谁给他们下了命令，应该是明明白白的。

他们当然不敢说，因为这三人虽然位高权重，但是都鬼精得很。

老杜事件后，外界一直质疑谁下达了命令，对此总统府发言人卡斯特罗曾召开记者会，强调老杜是依法被拘捕，但是总统府不知道是谁下达的命令，而菲国防部长吉尔伯特·特奥多罗也代表军方发声，称国防部和军方没有执法任务，与前总统老杜的逮捕无关。

也就是说一直到现在，连军方与总统府都在否认这一敏感问题，这让上述三位怎么敢说呢？一是他们根本承担不了这个责任，二是他们不说，得为了保护下命令的那一个人。

由于内阁成员的不配合，伊梅费尽心机召开的老杜案件听证会似乎没有取得积极的成果，看得出来，马科斯采取的方法就是利用手中掌握的行政特权，回避问题，“一问三不知”。

看似伊梅除了愤怒，黔驴技穷了，实则不然，伊美的听证会将“是谁下了逮捕老杜命令”这个问题抛了出来，必将引发菲律宾社会广泛的议论，而马科斯内阁成员的窘态，也一定会引发更多选民的质疑，这就达到了目的。

对于马科斯来说，当前也许能回避掩盖，但是下台之后呢？也许等不到那一天，真相就会大白于天下，那个下命令的人，终将为自己的行为负责的。