本人不是民师，但小学、初中曾受教于民师，家中的亲戚也有当过民师的，有八三年被清退的，也有后来经过进修、考试转正的。

这几天，在头条平台上辞退民师的事成了热点，各种说法众说纷纭，观点针锋相对，更有甚者互相言语攻击，造成了社会的不合谐。下面就本人耳闻目睹的情况，谈一谈，聊一聊，不代表任何一方观点。

七、八十年代，我恰好读小学、初中，村里有小学一到五年级和初中一、二年级，学生有四、五百人，教师二、三十人，公办教师不多，三分之二的是民办教师。当时民办教师都是村里文化水平较高的，有高小毕业、高中毕业从教的，记的七十年代一个月才领8块钱补助，学校放假时还要参加村里劳动，同农民一样挣工分。年底村里决算，由于家庭工分少，要向生产队交钱“透支”。工分多的家庭可以分到一些现金，叫分红，几块到几十块钱不等。

八十年代初期，对民办教师进行了考试筛选，淘汰辞退了一批人，有的从教一年到几年不等，也有嫌工资待遇低辞职不干的，也有因违犯纪律或其他问题清退的。家有半斗粮，不当孩子王，民办教师的收入低，工作辛苦，能坚持下来十分的不容易。

九十年代末，大约在1998年前后，县里出台了政策，有城镇户口的民办教师（不是代课老师）可以转为正式教师，当时在一个大雪天，我曾读过书的小学的三位老师风尘仆仆地找到我，我当时正好在县里某部门工作，因为县里正“卖户口”口，1个人5000元，有了城镇户口就可以转正，交钱的人很多。几天以后，他们又过来找着退钱，不久，他们几个也转正了，省了一笔钱，大约在2000年左右，符合条件的民办教师基本上都转正了。

在当时的情况下，民办教师确实为党和国家的教育事业作出很大贡献，这批人基本上已全部退休了，有的年龄已八十多岁了。

当时清退的民办教师，有的回归农村种地，有的从事其他行业，如同九十年代初企业下岗职工一样。用三、四十年后的变化去看待当年的选择，可能有的是主动的，有的是被动的，至于吃亏与不吃亏，可能是与转正了曾经的民办教师同事比较的，别人退休工资六七千元，自己的清退年限补助才几十、几百元，自然心理失衡，想说道说道。

我觉得还是要回归理性，回归历史的真实，用当时的政策解释当时的问题，毕竟谁也没有前后的眼色。