在当今社会，许多人都将追求美貌视为生活的重要目标。尤其是许多女性，渴望自己能拥有美丽动人的容颜。然而，一个令人震惊的案件显示了美貌并非总是带来幸福。

一位年轻美丽的女企业主因其美貌引发的误会而惨遭杀害。

这个悲剧发生在2011年的一天，江西警方接到了一名男子的报警电话。他紧张且惊恐地告诉警方，自己的妻子在自家店内惨遭杀害，她的金项链和手机也神秘失踪。

死者名叫姜云露，当时年仅27岁，生活正值花样年华。更让人心痛的是，案发时她怀有身孕。

警方迅速赶到了案发现场。姜云露是一家小商店的主人，店铺位于一楼，而二楼则是她的居住区。在自己经营的店内被杀害。

警方的调查结果表明，死者的死因是机械性窒息，她的尸体被发现时仅部分覆盖着衣物。更加令人震惊的是，在死者的脖子以及指甲中，警方分别检测出了来自两名不同男子的DNA。

进一步的调查中，警方研究了死者的电脑数据。她的聊天记录揭示出一个震惊的事实：死者姜云露竟然有超过80名情人。

调查中，有一名网络上的情人被视为主要嫌疑人。他曾经对死者发出威胁，如果她纠缠上其他男人，他就要杀了她。然而，当警方找到他并进行DNA测试后，他的DNA样本并未与案发现场所采集到的两种DNA样本相匹配。

接下来，警方在调查中发现了一名名叫张元凯的男子。这名男子在案发前曾多次向姜云露借款，至案发时尚未偿还。他的动机明确，很可能是为了免于偿还债务而杀害姜云露，因此，他也成为了重要的嫌疑对象。

警方很快找到了张元凯，并收集了他的DNA样本。经过比对，他的DNA与在死者脖子上检出的一种DNA完全吻合。

然而，张元凯对此提供了一个不同的说法。他坚称，他当天确实曾找到姜云露，但仅仅是想发展一段关系。他只在姜云露的脖子上亲吻了几次，然后就被她驱逐出门了。这使得这个已经错综复杂的案件再次陷入了僵局。

此时，警方在一家服装店的二楼发现了一个已经使用过的避孕套。在避孕套内部，他们检测到的DNA与从死者指甲缝隙中提取出的DNA完全一致。

警方利用这份避孕套内的DNA信息，对案发现场附近的居民进行了详细的排查，最终他们成功确定了一位名叫张华的年轻男子。

在被警方成功逮捕后，张华承认了自己的罪行。他陈述，不久前，他曾被一名美丽的女子盗窃。

当他见到姜云露这个同样美丽的女人时，他错误地认定她就是那个偷走他财物的女子。

于是，他冲进了姜云露的服装店，与她发生了激烈的争吵。在激烈的争吵过程中，他失去了理智，野蛮地将姜云露杀害。

杀死姜云露后，他掠夺了她的金项链和手机。然而，他仍感觉到无法宣泄心中的愤怒，于是他拿起一个避孕套，对姜云露的尸体进行了侮辱性的行为。

当张华发现自己的财物被盗窃后，感到愤怒是一种自然的反应。

然而，当面对自身权益被侵害的情况时，正确的应对方式应是寻求警方援助，通过法律的力量解决问题，而非依靠私刑来泄愤。

张华错误地认定姜云露就是偷走他财物的小偷，并以此为由残忍地杀害了她。为此，他自身也因为这一罪行被判处了死刑，受到了法律应有的惩罚。

对于这个案例，张华的行为究竟构成了哪些犯罪行为呢？

张华的行为明显构成了故意杀人罪。

故意杀人罪是指有意非法剥夺他人生命的行为，这是对他人最基本的人身权利——生命权的严重侵犯。构成故意杀人罪的关键在于行为人主观上存在杀人意图。

此外，要构成故意杀人罪，行为人只需认识到他们杀害的对象是“人”，并无要求行为人对受害者具有精确的身份认知。

因此，尽管在本案中，张华错误地认定姜云露是偷走他财物的小偷，但这并不影响其故意杀人罪的成立。

尽管张华一开始只是带着和受害者争论，寻求公正的心态，但在争执过程中，他已经萌生了杀害受害者的念头。

在此阶段，张华的主观意图已经符合了故意杀人罪的法律要求。他的目标已经超出了仅仅想要伤害受害人，因此他的行为已经不再仅属于故意伤害致人死亡。

张华在杀害被害者后，对其尸体的侮辱行为构成了侮辱尸体罪。

虽然一个人在死后，他们的尸体不再享有各种人身权利，但这并不等同于将尸体等同于一般的物品。尸体因为死者生前形成的各种社会关系，具有特殊的社会和情感价值。

损坏或者侮辱尸体的行为对社会正常秩序和死者家属的合法权益产生极大的负面影响，这属于违反刑法的行为。

在本案中，张华出于愤怒，剥去了死者的衣物，对她的尸体进行了侮辱。他已经触犯了侮辱尸体罪。

尽管张华在本案中实施了类似强奸的行为，但此行为并未构成强奸罪。

强奸罪主要是侵犯活着的女性的合法权益。在受害者去世后，她不再享有这些合法权益。

如果犯罪者在受害者尚存之时，出于强奸的动机对受害者实施暴力，进而导致受害者死亡，然后继续进行性交，那么，这依然属于强奸罪的范畴。

然而，在本案中，张华最初杀害受害者的动机并非出于强奸。他是在受害者死后，出于愤怒而产生侮辱受害者尸体的意图。

因此，张华的行为并未构成强奸罪。

江西中级人民法院判处张华死刑。